Рішення № 125329720, 03.02.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20227/24

Провадження № 2/761/2243/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення страхової виплати та пені,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Приватного акціонерного товаритсва "Страхова компанія "Еталон" про стягнення страхової виплати та пені, в якому просила: стягнути з ПрАТ Страхова компанія "Еталон" на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 90 000,00 грн., а також пені в розмірі 9 703,80 грн., а також судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 листопада 2023 року о 12:15 год. під час руху автомобіля "KIA Sportaje", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 на перехресті вулиць Набережної та Яровиця у м. Луцьку Волинської обл. Сталась дорожньо-транспортна пригода, в наслідок якої водій автомобіля марки "FIAT Doblo", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , порушивши правила дорожнього руху, скоїв зіткнення з належним позивачу автомобілем.

За допущене порушення правил дорожнього руху України, щодо ОСОБА_3 поліцейським взводу 1 роти 2 батальйону 3 ПП у Волинській області рядовим поліції Остапуком Є.Б. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП серії АД №200780 від 22.11.2024 р., який скеровано розгляду та прийняття рішення до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки "FIAT Doblo", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , застрахована згідно полісу ОСЦПВВНТЗ №214973437 у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Еталон".

Відповідно до акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 27.11.2023 р., автомобілю позивача заподіяно низку механічних пошкоджень.

23.11.2023 року позивач подала до ПрАТ «СК "Еталон» заяву про виплату страхового відшкодування.

Згідно SMS повідомлення відповідача від 28.12.2023 року, останнім за цим фактом відкрито справу №3594/01/50/2023 та узгоджено суму страхової виплати в розмірі 90 000,00 грн.

В цей же день позивачем на адресу голови правління ПрАТ "СК "Еталон" через мережу Viber спрямовано заву від 28.12.2023 р. про виплату узгодженої сторонами суми страхового відшкодування в розмірі 90 000,00 грн.

Яка зазначає позивач, вказана заява оримана відповідачем 29.12.2023 р.

На адвокатський запит передставника позивача від 04.05.2024 року №49 ПрАТ "СК "Еталон" листом вих.№02-24-801 від 20.05.2024 р. повідомило, що подія визнана страховим випадком та відповідно до ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" прийнято рішення щодо виплати страхового відшкодування в розмірі 90 000,00 грн.

Однак до цього часу, незважаючи на численні нагадування та вимоги, з невідомих причин страхове відшкодування не виплачено. Відповідач ухиляється від страхової виплати, у зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду із вказаною позовною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024 матеріали позову передані на розгляд судді Мальцева Д.О.

04.06.2024 ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. позовну заяву залишено без руху та наданий строк позивачу для усунення недоліків.

27.06.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

28.06.2024 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку, без повідомлення сторін. Також, вказаною ухвалою відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

За вказаних обставин, а також враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами, як це передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 листопада 2023 року о 12:15 год. під час руху автомобіля "KIA Sportaje", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 на перехресті вулиць Набережної та Яровиця у м. Луцьку Волинської обл. Сталась дорожньо-транспортна пригода, в наслідок якої водій автомобіля марки "FIAT Doblo", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , порушивши правила дорожнього руху, скоїв зіткнення з належним позивачу автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

За допущене порушення правил дорожнього руху України, щодо ОСОБА_3 поліцейським взводу 1 роти 2 батальйону 3 ПП у Волинській області рядовим поліції Остапуком Є.Б. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП серії АД №200780 від 22.11.2024 р., який скеровано розгляду та прийняття рішення до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки "FIAT Doblo", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , застрахована згідно полісу ОСЦПВВНТЗ №214973437 у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Еталон".

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи ( ч.1 ст.22 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування (ст. 9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ).

23.11.2023 року позивач подала до ПрАТ «СК "Еталон» заяву про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі.

Страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом (п.3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування").

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Відповідно до п.12.1. ст.12 ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Як вбачається із матеріалів справи, 23.11.2023 року позивач звернувся із заявою до ПрАТ «СК "Еталон» заяву про виплату страхового відшкодування (а.с. 8-9).

Отже, кінцевий строк виплати страхового відшкодування 12 січня 2024 року.

Відповідно до ст. 36.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Відповідно до п 36.2. ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі ( ч.2 ст.1194 ЦК України ).

Згідно SMS повідомлення відповідача від 28.12.2023 року, останнім за цим фактом відкрито справу №3594/01/50/2023 та узгоджено суму страхової виплати в розмірі 90 000,00 грн.

Крім того, на адвокатський запит передставника позивача від 04.05.2024 року №49 ПрАТ "СК "Еталон" листом вих.№02-24-801 від 20.05.2024 р. повідомило, що подія визнана страховим випадком та відповідно до ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" прийнято рішення щодо виплати страхового відшкодування в розмірі 90 000,00 грн. (ст.21).

Оскільки розмір страхового відшкодування сторнами узгоджений, вимоги позивача визнані обгрунтованими, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 90 000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 36.5. статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку, що ПрАТ «СК "Еталон» прострочило виконання грошового зобов`язання.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що з боку ПрАТ «СК "Еталон» наявне прострочення виконання зобов`язання, а тому, вимоги позивача в частині стягнення пені підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 9, 29, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.22, 526, 549, 979, 988, 1192 ЦК України, ст.ст. ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 223, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення страхової виплати та пені - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Еталон" (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 33-б, код ЄДРПОУ 20080515) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) страхове відшкодування у розмірі 90 000,00 грн., пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування у розмірі 9 703,80 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Еталон" (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 33-б, код ЄДРПОУ 20080515) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: