Ухвала суду № 125329701, 17.02.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3935/17

Провадження № 1-кс/761/2537/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року слідчий судя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо повернення грошових коштів у розмірі 275 600 грн., внесених ОСОБА_5 02.06.2016 року на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Києва, як заставу за ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2017 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо повернення грошових коштів у розмірі 275 600 грн., внесених ОСОБА_5 02.06.2016 року на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Києва, як заставу за ОСОБА_4 ..

Своє клопотання заявник обгрунтовує тим, що 30.05.2016 року слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України. 31.05.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва підзахисному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави у розмірі 275 600 (двісті сімдесят пять тисяч шістсот) гривень. На виконання вказаної ухвали суду дружиною підозрюваного ОСОБА_5 , як заставодавцем, було внесено зазначений розмір застави на депозитний рахунок суду, що підтверджується відповідною квитанцією. В ході досудового слідства у кримінальному провадженні №12016110200000309 від 31.01.2016 року прокуратурою Київської області винесена постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим заявник просить повернути суму застави, внесеної 02.06.2016 року.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що підстави для звернення застави в дохід держави відсутні.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

З огляду на обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду данного питання за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наявних документів.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 31.05.2016 року за клопотанням слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно з цим визначено розмір застави 275 600 грн..

Відповідно до вказаної ухвали ОСОБА_5 , яка є дружиною підозрюваного, на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Києва 02.02.2016 року внесла заставу за підозрюваного ОСОБА_4 у розмірі 275 600 грн..

Внесення даних коштів ОСОБА_4 підтверджується квитанцією №0.0.561232038.1 від 02.02.2016 року.

Разом з тим, постановою прокурора відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні юриста 1 класу ОСОБА_7 від 06.10.2016 року кримінальне провадження №12016110200000309 від 31.01.2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

За ч.1 ст.2 діючого КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію з моменту закриття кримінального провадження.

Жодних підстав, передбачених ст.182 КПК України, які б виключали можливість повернення застави заставодавцю в данному випадку не встановлено.

З огляду на викладене, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_8 про повернення застави підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо повернення грошових коштів у розмірі 275 600 грн., внесених ОСОБА_5 02.06.2016 року на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Києва, як заставу за ОСОБА_4 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 275600 (двісті сімдесят п`ять тисяч шістсот) гривень, внесені 02.06.2016 року через ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок Шевченківського районного суду м.Києва (код ЄДРПОУ - 02896710, Банк-одержувач - ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок №37315001004146, отримувач - Шевченківський районний суд м.Києва) заставу за ОСОБА_4 , шляхом їх перерахування на картковий № НОМЕР_2 , МФО 322669, банк отримувач - ТВБВ №10026/0187 Філії-Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», з призначенням платежу: повернення застави на картковий рахунок № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1