Ухвала суду № 125327672, 20.02.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/145/25

Провадження № 2/542/231/25

У Х В А Л А

20 лютого 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коркішко А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Какун Анна Саніславівна, що діє на підставі довіреності № 650 від 05.12.2024 (а.с. 101), звернулася до суду позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

за Кредитним договором № 7787027 в розмірі 41400,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 26400,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 5000,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами;

за Договором позики № 2816459 в розмірі 23302,50 грн, з яких: 13000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3802,50 грн - сума заборгованості за відсотками, 6500,00 грн - сума заборгованості по процентах за понадстрокове користування позикою;

за Договором позики № 79878696 в розмірі 26115,00 грн, з яких: 15000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3825,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 7290,00 грн - сума заборгованості по процентах за понадстрокове користування позикою;

за Кредитним договором № 50171-04/2024 в розмірі 16500,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000,00 грн - сума заборгованості за процентами, 2500,00 грн - сума заборгованості за штрафними санкціями;

за Кредитним договором № 05567-05/2024 в розмірі 3300,00 грн, з яких: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1800,00 грн - сума заборгованості за процентами, 500,00 грн - сума заборгованості по штрафних санкціях;

за Кредитним договором № 01033-05/2024 в розмірі 3300,00 грн, з яких: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1800,00 грн - сума заборгованості за процентами, 500,00 грн - сума заборгованості по штрафних санкціях.

Всього просить стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі: 113917,50 грн.

Також просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 28.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в підготовче засідання представник не з`явилися, у позовній заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача (а.с. 111,112).

Відповідачка про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, у підготовче засідання не з`явилася. 20.02.2025 подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, вказавши у заяві, що позовні вимоги визнає (а.с. 113, 114).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При цьому слід зазначити, що суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову. Суд вважає, що без дослідження доказів у цій справі, неможливо визначити чи відбудеться порушення вимог закону або прав та інтересів інших осіб, внаслідок прийняття судом визнання позову відповідачем на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачкою ОСОБА_1 позовних вимог.

Крім того судом встановлено, що із позовом до ОСОБА_1 звернулась представник позивача - Какун Анна Саніславівна, що діє на підставі довіреності № 650 від 05.12.2024. У позові просить стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості в розмірі 113917,50 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 стаття 58 ЦПК сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1, 2 стаття 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у вказаній справі складає 113917,50 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» установлено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну працездану особу в розрахунку на місяць складає 3028 гривень.

Отже безумовною підставою для віднесення справи до малозначної є ціна позову, в розмірі меншому ніж 90840,00 грн.

Оскільки у вказаній справі ціна позову становить 113917,00 гривень, що перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при відкритті провадження судом справа малозначною визнана не була.

Враховуючи наведене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у вказаній справі має право брати участь через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особа, уповноважена діяти від імені позивача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (само представництво юридичної особи).

Представляти інтереси позивача має право адвокат. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Какун Анна Саніславівна, звернувшись до суду з позовом як представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», на підтвердження своїх повноважень додала довіреність № 650 від 05.12.2024, видану генеральним директором товариства. Однак у матеріалах справи відсутні докази того, що Какун А.С. уповноважена діяти від імені позивача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору, а також, що вказана особа є адвокатом.

За результатами перевірки відомостей в Єдиному реєстрі адвокатів України інформація про Какун Анну Станіславівну в реєстрі відсутня.

Отже суд дійшов висновку, що повноваження представника позивача належним чином не підтверджені.

Відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 58, 60, 197, 200, 206, 257, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову у справі № 542/145/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 20.02.2025.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь