Рішення № 125327055, 21.02.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3302/24

РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2025 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Герасименко М.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 28 вересня 2021 року ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту, заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: 1) тип кредиту та розмір кредитного ліміту відновлювальна кредитна лінія до 40000 грн. (п. 1.2 договору); 2) тип кредитної карти картка «Універсальна»; 3) строк кредитування 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2 договору); 4) процентна ставка, відсотків річних 42,0% (п. 1.3 договору); 5) кількість та розмір платежів, періодичність сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4 договору); 6) розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно, у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4 договору); 7) проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00% (п. 1.5 та п. 2.1.1.2.12 договору. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку «Універсальна» зі строком дії 09/25. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 19 листопада 2024 року має заборгованість у розмірі 43917,85 грн., з яких: 34296,78 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9621,07 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Тому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 28 вересня 2021 року у розмірі 43917,85 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; у встановлені судом строки відповідач відзив на позов не подав.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору від 28 вересня 2021 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки (а.с. 40-51, 52-56, 32-39).

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань заборгованість відповідача за кредитним договором, станом на 19 листопада 2024 року становить: 43917,85 грн, з яких: 34296,78 грн заборгованість за тілом кредиту, 9621,07 грн заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 25-31, 32-37). Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку заборгованість в розмірі 43 917,85 грн разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у заявленому позивачем розмірі 43 917,85 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн, який сплачений із застосуванням пониженого коефіцієнту 0,8.

Керуючись ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження юридичної особи: вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, 01001) заборгованість за кредитним договором від 28 вересня 2021 року у розмірі 43917 (сорок три тисячі дев`ятсот сімнадцять) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 21 лютого 2025 року.

СуддяМ.Герасименко