Ухвала суду № 125325726, 28.09.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/801/22

Провадження № 2/589/351/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Солдаткін Сергій Григорович, до Шосткинської міської ради Сумської області

- про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2022 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулася ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Солдаткін С.Г., до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання права власності за набувальною давністю.

В судове засідання, позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Солдаткін С.Г. не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені. Адвокатом Солдаткіним С.Г. подана заява, в якій просить залишити позов ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання права власності за набувальною давністю, без розгляду. (а.с.50)

В судове засідання представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Згідно із п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Вивчивши зміст заяви представника позивача адвоката Солдаткіна С.Г., враховуючи положення ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що заяву представника позивача адвоката Солдаткіна С.Г. про залишення позову без розгляду слід задовольнити та постановити ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Керуючись ч.3 ст. 13, п.5 ч.1 ст.257, ст. 258-260, 293 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Солдаткіна Сергія Григоровича про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання права власності за набувальною давністю, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша