Постанова № 125325332, 21.02.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/938/25

Провадження № 3/484/636/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли до суду 18.02.2025 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українка, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області від 13.01.2016, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.ч.1,2 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали (провадження №3/484/636/25, №3/484/637/25, №3/484/638/25, №3/484/639/25, №3/484/640/25, №3/484/641/25) відносно ОСОБА_1 , за якими остання вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.ч.1,2 ст.51 КУпАП.

22.12.2024 в м.Первомайськ по вул.Корабельна,16а, а магазині «Аврора» гр. ОСОБА_1 таємно викрала з полиці магазину жіночу туалетну воду, об`ємом 95 мг, вартістю 119 грн 00 коп з ПДВ, чим завдала матеріального збитку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

28.12.2024 о 11:14 год. в м.Первомайськ по вул.Корабельна,16а, а магазині «Аврора» гр. ОСОБА_1 таємно викрала з полиці магазину, а саме: колготки дитячі 2 шт. вартістю 198 грн 00 коп, набір д/мал. Апельсин 1 шт., вартістю 88 грн 00 коп, корм для котів 1 шт. вартістю 14 грн 00 коп, жіночу туалетну воду 1 шт. вартістю 119 грн 00 коп, рюкзак для перенесення котів 1 шт вартістю 499 грн 00 коп, набір фломастерів 1 шт вартістю 69 грн 00 коп, флеш карта 32 гб 1 шт вартістю 179 грн 00 коп, точила для ножів 1 шт вартістю 64 грн 00 коп, пакет подарунковий 1 шт вартістю 29 грн 00 коп, чим завдала матеріального збитку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

29.12.2024 о 14:17 год. в м.Первомайськ по вул.Корабельна,16а, а магазині «Аврора» гр. ОСОБА_1 таємно викрала з полиці магазину, а саме: серветки безворсові 2 шт. вартістю 218 грн 00 коп, рушник махровий 3 шт вартістю 132 грн 00 коп, бомба д/ван 1 шт вартістю 55 грн 00 коп, крем-фарба 1 шт вартістю 34 грн 00 коп, чоловіча туалетна воді 1 шт вартістю 129 грн 00 коп, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

30.01.2025 о 16:35 год в м.Первомайськ по вул.Корабельна,16а, а магазині «Аврора» гр. ОСОБА_1 таємно викрала з полиці магазину, а саме: набір фломастерів 1 шт вартістю 72 грн 00 коп, стрічка клейка 1 шт вартістю 34 грн 00 коп, олівець плямовивідник 1 шт вартістю 29 грн 00 коп, набір серветок 1 шт вартістю 24 грн 00 коп, зарядний пристрій 1 шт вартістю 72 грн 00 коп, стреч іграшка 1 шт вартістю 109 грн 00 коп, набір лаків 1 шт вартістю 149 грн 00 коп, шкарпетки чоловічі 1 пара вартістю 22 грн 00 коп, корм для котів 3 шт вартістю 33 грн 00 коп, розмальовка плакат 1 шт вартістю 17 грн 00 коп, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

31.01.2025 в м.Первомайськ по вул.Корабельна,16а, а магазині «Аврора» гр. ОСОБА_1 таємно викрала з полиці магазину, а саме: зубну щітку вартістю 17 грн 00 коп, дезодорант вартістю 109 грн 00 коп, пінка для вмивання вартістю 69 грн 00 коп, спонжик для макіяжа вартісю 9 грн 00 коп, корм для котів вартістю 11 грн 00 коп, м`ячик стрибунець вартістю 14 грн 00 коп, щітка господарська вартістю 109 грн 00 коп, іграшка анти стрес вартістю 55 грн 00 коп, бюстгалтер вартістю 119 грн 00 коп, бомба для ванної вартістю 64 грн 00 коп, іграшка м`яка вартістю 229 грн 00 коп, набі резиночок вартістю 19 грн 00 коп, консерва для котів вартістю 39 грн 00 коп, набір ігровий вартість 84 грн 00 коп, ЮСБ накопичувач 64 GB вартістю 229 грн 00 коп, штатив тринога 1 шт вартістю 229 грн 00 коп, загальна сума 1467 грн 00 коп, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

06.02.2025 о 13:07 год 30.01.2025 о 16:35 год в м.Первомайськ по вул.Корабельна,16а, а магазині «Аврора» гр. ОСОБА_1 таємно викрала з полиці магазину, а саме: іграшку м`яку вартістю 249 грн 00 коп, килимок пазл вартістю 220 грн 00 коп, набір іграшок 1 шт вартістю 129 грн 00 коп, сумка жіноча 1 шт. вартістю 169 грн 00 коп, стреч іграшка вартістю 119 грн 00 коп, пакет для сміття вартістю 34 грн 00 коп, папір туалетний вартістю 24 грн 00 коп, пластир гігієнічний вартістю 5 грн 00 коп, пластир першої медичної допомоги вартістю 9 грн 00 коп, сережки гвіздочки вартістю 19 грн 00 коп, сумка господарська вартістю 24 грн 00 коп, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, кається у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст.252 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На виконання вимог ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51, ч.2 ст.51КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/938/25, провадження № 3/484/636/25.

Відповідальність за ч.1 ст.51КУпАП настає у випадку дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно із ч.2 ст.51КУпАП відповідальність настає у випадку якщо дія,передбаченачастиноюпершою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст.51КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 609110 від 06.02.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №609225 від 06.02.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 609111 від 06.02.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 609193 від 06.02.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 609139 від 06.02.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 609224 від 06.02.2025, рапортами, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , накладними.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала свою вину, щиро розкаялась, суд вбачає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ч.ч.1, 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити гр. ОСОБА_1 строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст.307,308 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33,36,122-2,130,251,268,283-284 КУпАП, ст.4 Закону України"Просудовий збір" суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №484/938/25 (провадження № 3/484/636/25), № 484/943/25 (провадження № 3/484/637/25), № 484/944/25 (провадження № 3/484/638/25), № 484/946/25 (провадження № 3/484/639/25), № 484/947/25 (провадження № 3/484/640/25), № 484/948/25 (провадження № 3/484/641/25 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.51 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 484/938/25 (провадження № 3/484/636/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.51 КУпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 (тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання, відповідно до ст.308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Суддя: Н.А.Коваленко