Рішення № 125324756, 21.02.2025, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1905/24

Провадження № 2/144/83/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2025 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Бізнес позика» через представника Мішевську Наталію Миколаївну звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним доовором. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 04.12.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 482144-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідачу надано кредит в сумі 22000 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 . Також 27.02.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 482144-КС-001, згідно якої ОСОБА_1 надано додатково кредит у сумі 12000 грн. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором та додатковою угодою, у неї станом на 26.11.2024 виникла заборгованість в розмірі 113441 грн 77 коп., яка складається з: 26664,23 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту; 84977,54 грн сума прострочених платежів по процентах; 1800 грн сума прострочених платежів за комісією. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язання, в добровільному порядку заборгованість не погашає, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Ухвалою судді від 26 грудня 2024 року позовну заяву ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача Сімчук Яна Віталіївна у судове засідання не з`явилася, у поданій до суду письмовій заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності, вказує, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до положень ст.ст.223ч. 4,280-284 ЦПК Українисуд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 482144-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Крім того, у реквізитах позичальника, які зазначені у вказаному договорі, окрім анкетних та контактних даних позичальника вказаний її рахунок № НОМЕР_2 .

При цьому ТОВ «Бізнес Позика» 04.12.2023 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 482144-КС-001 про надання кредиту, відповідач прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору.

Відповідно до п. 2.1 договору ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надав позичальнику грошові кошти в розмірі 22000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами надання споживчих кредитів.

Строк, на який надається кредит 24 тижні. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000 фіксована. Комісія за надання кредиту: 3300,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту: 22 000 грн. Термін дії Договору: до 20.05.2024 року. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 57240,00, Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9205,22 процентів (зворот а.с. 16).

Сторонами в Договорі кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.

27.02.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 482144-КС-001.

Відповідно до п.п 2.1 Додаткової угоди кредит збільшується на 12000 грн, та згідно п. 3 змінено умови кредитування: загальна сума кредиту 26664,23 грн; орієнтована реальна річна процентна ставка 6647,28 грн; орієнтована загальна вартість наданого Кредиту 65547,70 грн. Термін дії Договору до 13.08.2024 року, комісія за надання додаткової суми кредиту 1800 гнр (а.с. 32).

У відповідності до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 25.11.2024 у ОСОБА_1 наявна заборгованість за Договором № 482144-КС-001 про надання кредиту яка складає 113441 грн 77 коп., з них: 26664,23 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту; 84977,54 грн сума прострочених платежів по процентах; 1800 грн сума прострочених платежів за комісією.

Договір про надання кредиту № 482144-КС-001 від 04.12.2023 відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) UA-0132 (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 509ЦК України зобов`язаннямє правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054ЦК України закредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610ЦК України порушеннямзобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

Судом встановлено, що Позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків за його користування та комісії належним чином не виконує.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 25.11.2024 року заборгованість ОСОБА_1 по кредиту за договором № 482144-КС-001 від 04.12.2023 року складає 113441 грн 77 коп.

Згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-250204/74158-БТ від 12.02.2025 року на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_3 ), на яку позивачем було перераховано суму кредиту 04.12.2023 року, що підтверджується випискою за договором б/н за період 04.12.2023 13.08.2024 (а.с. 79-82) .

Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надала суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 482144-КС-001 від 04.12.2023 року в сумі 113441 грн 77 коп.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати в сумі 2422,40 гривень судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 41084239, місце знаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411 м. Київ, 01133) заборгованість за Договором № 482144-КС-001 від 04.12.2023 року в сумі 113441 грн 77 коп, з яких: 26664,23 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту; 84977,54 грн сума прострочених платежів по процентах; 1800 грн сума прострочених платежів за комісією та 2422 грн 40 коп судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Теплицьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», ЄДРПОУ: 41084239, місце знаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411 м. Київ, 01133.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 21.02.2025 року.

Суддя