Ухвала суду № 125324082, 21.02.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2235/25

Провадження № 2/643/2443/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «КОШЕЛЬОК», в інтересах якого діє Крилов С.С., із використанням підсистеми «Електронний суд» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №3466600912-309502 від 08.02.2022 у розмірі 34813,12 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про направлення справи за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вказав Верховний Суд у постанові від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21, положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

Позивач зазначає, що місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 та з цих підстав звернувся за вирішенням спору до Московського районного суду м. Харкова.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності справи суддею направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. Із отриманої інформації (відповідь № 1120187 від 14.02.2025) вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суддею встановлено зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, на яке, з урахуванням предмета спору, поширюється територіальна юрисдикція Перевальського районного суду Луганської області.

Розпорядженням Голови Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ від 08.12.2014 № 26/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальна підсудність судових справ, зокрема Перевальського районного суду Луганської області змінена та визначена за Лисичанським міським судом Луганської області.

Розпорядженням Голови Верховного суду України від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальна підсудність судових справ, зокрема Лисичанського міського суду Луганської області змінена на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

При цьому, зміст позовних вимог не дає підстав для застосування альтернативної (ст. 28 ЦПК України) чи виключної підсудності справ (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З оглядуна викладене,цивільну справупозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КОШЕЛЬОК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,необхідно передатиза підсудністюдо Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з положенням ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області (52700, вул. Героїв України, 74А, с. Петропавлівка, Дніпропетровська область).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Б.С. Замікула