Ухвала суду № 125324060, 21.02.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.02.2025

Справа № 642/202/25

Провадження № 2/642/499/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гладка О.В., розглянувши заяву представника третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про витребування майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.02.2025 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 25.02.2025 о 10 год.30 хв.

19 лютого 2025 року на адресу суду в електронній формі через систему «Електронний суд» надійшла заява представника третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» адвоката Колосова А.В., в якій він просить проводити судове засідання, яке призначене на 25 лютого 2025 року о 10 год. 30 хв. та наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши заяву, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2ст.212ЦПКУкраїни учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3ст. 212 ЦПК Українипередбачено, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представник третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» адвокат Колосов А.В. просить суд у своїй заяві проводити всі судові засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду заяви, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву представника третьої особи та провести підготовче судове засідання, призначене на 25 лютого 2025 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з використанням представником третьої особи власних технічних засобів.

В проведенні наступних судових засідань в режимі відеоконференції наразі суд відмовляє, оскільки не може гарантувати наявність технічної можливості для їх проведення.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» адвоката Колосова Артема Володимировича задовольнити частково.

Провести підготовче судове засідання, яке призначене на 25 лютого 2025 року о 10 год. 30 хв. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про витребування майна - в режимі відеоконференції в частині участі в ньому адвоката Колосова Артема Володимировича із використанням власних технічних засобів із застосуванням порталу ВКЗ «Електронний суд».

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`яку ЄСІТС, що розміщена за посиланням vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику третьої особи: Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» адвокату Колосову Артему Володимировичу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гладка