Ухвала суду № 125323589, 21.02.2025, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

386/484/19

1-в/384/2/2025

21 лютого 2025 року с-ще Вільшанка Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Вільшанка Кіровоградської області заяву захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення застави внесеної по кримінальному провадженню №12019120130000100 про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Захисник адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою про повернення застави, внесеної ОСОБА_5 в сумі 38420 грн. запризначенням платежу «Оплата застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Голованівський районний суд «КОРН», оскільки вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2020 року в даній справі не вирішено питання про повернення суми застави.

Заявник та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Захисник надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі заявника ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_4 .. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Прокурор не заперечує щодо задоволення заяви захисника.

Інші учасники в судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, однак відповідно дост. 539 КПК Українинеприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про розгляд клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

12 квітня 2019 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави що становить 38420 грн.

08.07.2019 ОСОБА_8 було внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області кошти в сумі 38420 грн. за призначенням платежу «Оплата застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Голованівський районний суд «КОРН».

Вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2018 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання 4 роки 9 місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу на період апеляційного оскарження, до вступу вироку в законну силу залишено ОСОБА_5 у виді застави, встановленої відповідно до ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2019 року. Строк відбуття ОСОБА_5 покарання слід відраховувати з моменту фактичного його затримання. У строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід зарахувати час пепебування під вартою, а саме з 11.04.2019 року по 09.07.2019 року. Вирок суду набрав законної сили 31.03.2021 року.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2021 року виправлено описки допущені у вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2020 року, якимзасуджено ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2018 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання 4 роки 9 місяців позбавлення волі.

Разом з тим при винесенні вироку не було вирішено питання щодо повернення застави.

Відповідно до п. 11ст. 182 КПК Українизастава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а застава має бути повернута заставодавцю.

Керуючись п. 11. ст.182,ст. 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_8 про повернення заставизадовольнити повністю.

Заставу, внесену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2019 року на рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «Оплата застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Голованівський районний суд «КОРН», в сумі 38420 грн.повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, РНОКПП отримувача НОМЕР_1 , рахунок отримувача НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: