Ухвала суду № 125322219, 15.01.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/911/25

Провадження № 1-кс/761/1511/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у якому останній просив вирішити долю речових доказів - грошових коштів у сумі 799897 грн., що зберігаються на депозитарних рахунках МВС України, шляхом перерахування вказаних коштів на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Обгрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що слідчим СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві 28.04.2016 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 12012000000000006 в частині кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.3 ст.212 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Між тим, в межах даного кримінального провадження залишилось не вирішеним питання щодо речових доказів - грошових коштів, які були вилучені у ТОВ «Тед -Трейдер» за адресою м.Київ, вул. Микільсько - Слобідська, 2-В офісне приміщення 143 та у відповідності до постанови від 11.04.2012 визнані речовими доказами.

Оскільки згідно з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, діяльність підприємства ТОВ «Тед- Трейдер» ( код ЄДРПОУ 37534542) на підставі судового рішення Господарського суду Запоріжської області про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням банкрутом від 09.04.2014 № 908/100/14 припинена, прокурор просив грошові кошти перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги, викладені у клопотанні.

Дослідивши вимоги, викладені у клопотанні та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні вказаного клопотання, виходячи із наступного.

Так, положеннями ст.100 КПК України визначений порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Відповідно до пункту 1 вказаної статті речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 6 цієї статті передбачено можливість повернення власнику (законному володільцю) або передачу йому на відповідальне зберігання певних видів речових доказів.

Цією ж нормою визначена компетенція слідчого судді з приводу вирішення долі речових доказів шляхом їх реалізації, знищення, передачі Національному агентству з питань виявлення , розшуку, управління активами для здійснення заходів з управління ними.

Частиною 7 ст.100 КПК визначений порядок звернення до слідчого судді, суду, який передбачає, що з таким клопотанням може звертатись лише слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Отже кримінальний процесуальний закон чітко визначає порядок зберігання та повернення речових доказів та визначає межі компетенції слідчого судді чи судді при вирішенні зазначеного клопотання.

Як вбачається з наданого клопотання, грошові кошти були вилучені у ТОВ «Тед -Трейдер», а оскільки кримінальне провадження закрите, підстав для спеціальної конфіскації не вбачається, а отже кошти у відповідності до ст.100 КПК України повертаються власнику або направляються до державного бюджету.

Такої компетенції, як передачу таких коштів при наявності закритого кримінального провадження на спеціальні рахунки, або інші, аніж рахунки державного бюджету - законом не передбачені.

У відповідності до ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9,100, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів із дня її постановлення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Суддя: