Ухвала суду № 125322087, 20.02.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/703/25 1-кс/760/3092/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в порядку ст.80 КПК України подано заяву про самовідвід від розгляду справи №760/703/25 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні «12024100090003347 від 25.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 України.

Як вказується в заяві, у провадженні судді Солом?янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024100090003347 від 25.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 України.

Разом з тим з реєстру матеріалів кримінального провадження досудового розслідування 12024100090003347 від 25.11.2024 вбачається, що постановою прокурора з кримінального провадження №42022102090000293 від 23.12.2022 виділено матеріали досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про яке зареєстровано в ЄРДР за №12024100090003347 від 25.11.2024.

Однак, суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №42022102090000293 від 23.12.2022 постановлялася ухвала, зокрема: ухвала слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 (справа №760/24648/24, 1-кс/760/11499/24).

За таких обставин, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо безстороннього та неупередженого розгляду даної справи, суддя Солом?янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити самовідвід у кримінальному провадженні №12024100090003347 від 25.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 України.

Дослідивши подану заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного.

У провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла судова справа №760/703//25, провадження №1-кп/760/2631/25, у кримінальному провадженні №12024100090003347 від 25.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 України.

З реєстру матеріалів кримінального провадження досудового розслідування 12024100090003347 від 25.11.2024 вбачається, що постановою прокурора з кримінального провадження №42022102090000293 від 23.12.2022 виділено матеріали досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про яке зареєстровано в ЄРДР за №12024100090003347 від 25.11.2024.

19.02.2025 суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід у вказаній кримінальній справі, оскільки нею як слідчим суддею в кримінальному провадженні №42022102090000293 від 23.12.2022 постановлялася ухвала щодо клопотання прокурора, зокрема, справи №760/24648/24, а тому на підставі ч.1 ст.76 КПК України вона не може приймати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Так, встановлено, що суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 постановила ухвалу за клопотанням прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у справі №760/24648/24, у кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №42022102090000293 від 23.12.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, оскільки суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 здійснювала розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування кримінального провадження №42022102090000293 від 23.12.2022, вона не може брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, заява про самовідвід є обґрунтованою, а тому її необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінальної справи №760/703/25 (провадження № 1-кп/760/2631/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1