Ухвала суду № 125320583, 12.02.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10522/24

н/п 2/953/541/25

УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Зуба Г.А.

за участю секретаря - Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Хоміча Артема Анатолійовича (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 15, к.1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Аланд» (ЄДРПОУ 42642578, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 25, оф. 1), приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 215) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 10717, вчинений 13.03.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Аланд» заборгованості за кредитним договором в розмірі 15662, 43 грн., стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи в розмірі 16211, 20 грн.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, спрямував на адресу суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, та надав згоду на заочний розгляд справи.

Представник відповідача не надав до суду відзив на позов, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Треті особи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином та своєчасно.

В порядку ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст.282 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ - Г.А. ЗУБ