Ухвала суду № 125320511, 20.02.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4918/24

Провадження № 2/639/207/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача КП ««Харківводоканал», подана його представником до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 серпня 2024 прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено судове засідання.

У судовому засіданні 09.12.2024 року судом, не виходячи до нарадчої кімнати, визнано явку представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України обов`язковою для надання особистих пояснень у судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились, про час слухання справи про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просить стягнути у солідарному порядку заборгованість у сумі 42203,31 грн., з них 24772,29 грн. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2015 по 31.01.2022; 13698,93 грн. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2015 по 31.01.2022; 2756,59 грн. інфляційні витрати; 975,50 грн. 3% річних від простроченої суми. Крім того просили стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП "Харківводоканал". Протягом тривалого часу відповідачі не в повному обсязі здійснюють оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого в них утворилася заборгованість.

Як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання відповідачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно дорозрахунків сумизаборгованості заособовим рахунком№ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 нарахування 01.10.2015 по 31.01.2022 здійснювалось на трьох осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом зтим,відповідно доп.4,5ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач пред`явив позов до відповідачів про солідарне стягнення з 31 січня 2015 року по 31 січня 2022 року, проте не зазначив обставин та підстав нарахування заборгованості за надані послуги на трьох осіб. Не додано доказів такого нарахування.

Крім того, не зрозуміло підстави солідарного стягнення з відповідача ОСОБА_2 , 2002 року народження з 31 січня 2015 року по 07 вересня 2020 року.

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви, шляхом подання позовної заяви із зазначенням обставин визначення розміру, підстав нарахувань та покладання відповідальності на відповідачів, розрахунків, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, з посиланням на докази, які повинні бути додані до позову.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно доч.ч.12,13ст.187ЦПК України,якщо позивачусунув недолікипозовної заявиу строк,встановлений судом,суд продовжуєрозгляд справи,про щопостановляє ухвалуне пізнішенаступного дняз дняотримання інформаціїпро усуненнянедоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву залишити без руху.

Керуючись ст.175,177,187 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства«Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза наданіпослуги залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.02.2025.

Суддя С.О. Рубіжний