Ухвала суду № 125319578, 21.02.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/44/25

Провадження № 2-о/386/9/25

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

21 лютого 2025 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» 14.01.2025 звернувся до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши інших осіб - ОСОБА_3 та Благовіщенську міську раду, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 .

Розпорядженням голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2025 справу передано за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

07 лютого 2025 року цивільна справа надійшла до Голованівського районного суду Кіровоградської області та відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025 передана в провадження судді Гут Ю.О.

Ухвалою суду від 10.02.2025 заяву залишено без руху .

20.02.2025 представник заявника через систему «Електронний суд» 20.02.2025 надіслав до суду заяву про усунення недоліків до якої додав копію квитанції про сплату судового збору, клопотання про витребування доказів, заяву про виклик свідка, копію адвокатського запиту до відділу ДРАЦС, та уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обгрунтував тим, що з метою належного здійснення своїх обов`язків щодо утримання батька, який є непрацездатним - ОСОБА_2 звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між особами, ним та його батьком - ОСОБА_3 . Заявник народився у батьків: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтво про народження заявника було втрачене. Заявник проживає разом із своїм батьком за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать відповідні відомості в паспортних документах. У зв`язку із допущенням друкарської помилки, прізвище батька заявника було вказане хибно, а саме « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». Таким чином, заявник зазначає про неможливість отримання пенсії, приватної кореспонденції замість свого батька та здійснення інших дій на його користь, через відмінності у паспортних даних. ОСОБА_3 є непрацездатним та не має можливості самостійно пересуватись, у зв`язку з чим, потребує постійної допомоги сина. ОСОБА_3 не має змоги самостійно звернутись до органів ДМС України з метою внесення змін до паспортних даних та виправити допущену в них помилку, оскільки не має можливості самостійно пересуватись. Документи, що посвідчують стан здоров`я ОСОБА_3 та відповідні фото будуть надані на вимогу суду. Таким чином, сторона заявника зазначає, що встановлення даного факту, необхідне для заявника з метою належного здійснення його обов`язків відповідно до статті 202 СК України. Відповідно до статті 202 СК України - повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Одночасно з цим, сторона заявника зазначає, що даний факт не встановлюється з метою оформлення відстрочки під час мобілізації на військову службу, оскільки заявник є особою виключеною з військового обліку. З метою отримання дублікату свідоцтва про народження ОСОБА_2 - було ініційовано адвокатський запит на адресу Благовіщенського відділу ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №02/12-1 від 02.12.2024 року. У відповідь на вказаний запит, розпорядником було повідомлено: «Свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану можуть повторно видаватись представнику особи , яка має право на повторне отримання свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану. у разі подання довіреності. Посвідченої відповідно до Закону України « Про нотаріат ». або документа. що посвідчує повноваження такого представника, відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під час пред`явлення адвокатом ордера до нього обов`язково додається копія договору про надання правової допомоги, засвідчена у встановленому законодавством порядку.». Разом з цим, сторона заявника зазначає, що вимога надавати копію договору про надання правової допомоги разом під час пред`явлення адвокатом ордера є протиправною та не відповідає жодному нормативно-правовому акту. Таким чином, сторона заявника вичерпала всі можливості щодо встановлення факту родинних відносин у позасудовому порядку і звертається до суду із даною заявою про встановлення факту. Так з метою доведення факту родинних відносин, стороною Заявника буде ініційовано клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_7 - дружини Заявника, яка проживає з ним та його батьком, з метою доведення факту родинних відносин та факту здійснення заявником своїх обов`язків з утримання рідного батька. В даному випадку, сторона заявника зазначає, що у зв`язку з розбіжностями, що містяться у паспортних даних заявника та його батька, заявник позбавлений можливості належним чином утримувати свого батька, який є непрацездатним та не має можливості самостійно пересуватись.

Вирішуючи питання відкриття провадження у даній справі суддя звертає увагу на таке.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності, чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Згідно з ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд серед іншого розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, родинних відносин і таке інше.

Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

З наведеного можна зробити висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 130 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

У п. 15 Постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення актів, що мають юридичне значення» вказано, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

У пункті 7 Постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" звернуто увагу судів на те, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Із зазначених вище норм закону слід зробити висновок, що передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства в порядку окремого провадження є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

З матеріалів заяви вбачається, що громадянин ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_3 в одному домоволодінні, заявник стверджує, що останній є його батьком, і в зв`язку із допущенням друкарської помилки, прізвище батька заявника було вказано хибно замість ОСОБА_6 , вказано ОСОБА_5 , тому заявник не може отримати пенсію, приватну кореспонденцію замість свого батька та здійснювати інші дії на його користь через відмінності у паспортних даних. ОСОБА_3 є непрацездатним та не має можливості самостійно пересуватись у зв`язку з чим потребує допомоги. ОСОБА_3 не має змоги самостійно звернутись до органів ДМС України з метою внесення змін до паспортних даних та виправити допущену в них помилку, оскільки не має можливості самостійно пересуватись. Заявник вказує, що встановлення даного факту необхідно для заявника з метою належного здійснення його обов`язку.

Отже, наразі ОСОБА_3 являється живою особою, а не померлою, що виключає звернення до суду із заявою про встановлення батьківства в порядку окремого провадження, тому з даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку

Крім того, з тексту заяви слідує, що ДРАЦС надало відповідь на запит адвоката, в якому вказав що повторне свідоцтво про державну реєстрацію актів цивільного стану може видавати представнику особи , яка має право на повторне отримання свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану. у разі подання довіреності, посвідченої відповідно до Закону України «Про нотаріат» або документ, що посвідчує повноваження такого представника, відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», тобто представником заявника вчинено не всі дії для отримання такого свідоцтва.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Зважаючи на те, що з поданої заяви про встановлення факту батьківства вбачається спір про право, який вирішується в позовному провадженні, де позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України, слід відмовити у відкритті окремого провадження по вказаній справі відповідно до приписів частини четвертої статті 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Роз`яснити представнику заявника та заявнику про право на звернення з даними вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати представнику заявника.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення.

Суддя: Гут Ю. О.