Ухвала суду № 125319191, 21.02.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1998/24

УХВАЛА

21 лютого 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі Слухай А.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Микуличі» Немішаївської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу Комунального підприємства «Микуличі» Немішаївської селищної ради про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористану щорічну додаткову відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення страхової виплати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив визнати незаконним та скасувати наказ КП «Микуличі» Немішаївської селищної ради №30 про звільнення його (позивача) з роботи, поновити його, ОСОБА_1 , на посаді оператора очисних споруд КП «Микуличі» Немішаївської селищної ради. Стягнути з КП «Микуличі» Немішаївської селищної ради на його користь компенсацію за 11 днів невикористаної додаткової щорічної відпустки, за період роботи з 01.01.2022 по 01.07.2024 у розмірі 2686 грн.; середню заробітну плату за дні вимушеного прогулу 23, 24 травня та 1 липня 2024 року у розмірі 1028, 37 грн.; середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з дня звільнення по дату поновлення на роботі, яка на день пред`явлення позову становить 6855,80 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, але не більше як за шість місяців, який на день пред`явлення позову становить 9598,12 грн.; страхову виплату відповідно до статті 33 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в розмірі 35992,95 грн., з утриманням обов`язкових податків і зборів в порядку, визначеному Податковим кодексом України.

Ухвалою суду від 2 серпня 2024 року було відкрите провадження в даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

14 лютого 2025 року позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову та просив визнати незаконним та скасувати наказ КП «Микуличі» Немішаївської селищної ради №30 про звільнення його (позивача) з роботи, поновити його, ОСОБА_1 , на посаді оператора очисних споруд КП «Микуличі» Немішаївської селищної ради. Стягнути з КП «Микуличі» Немішаївської селищної ради на його користь компенсацію за 3 дні невикористаної додаткової щорічної відпустки у розмірі 1028,37 грн.; компенсацію за 2 дні невикористаної основної щорічної відпустки у розмірі 685,58 грн., середню заробітну плату за дні вимушеного прогулу 23, 24 травня та 1 липня 2024 року у розмірі 1028, 37 грн.; середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з дня звільнення по дату поновлення на роботі, яка на день пред`явлення позову становить 6855,80 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, але не більше як за шість місяців, який на день пред`явлення позову становить 9598,12 грн.; страхову виплату відповідно до статті 33 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в розмірі 35992,95 грн., з утриманням обов`язкових податків і зборів в порядку, визначеному Податковим кодексом України; на відшкодування моральної шкоди - 50 000 грн.

В судовому засіданні представник позивача Шульга О.А. позов підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки визначені ч. 1 ст. 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, на виконання ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судом проведені всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому вбачає за необхідне підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. 189, 196-197, 200 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Микуличі» Немішаївської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу Комунального підприємства «Микуличі» Немішаївської селищної ради про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористану щорічну додаткову відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення страхової виплати закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2025 року на 10 годину 30 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяА. Міланіч