Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 295/14557/23
У Х В А Л А
18 лютого 2025 року м. Житомир
Житомирський районнийсуд Житомирськоїобласті ускладі головуючогосудді ДубовікО.М.,за участюсекретаря судовогозасідання КравчукД.В.,розглянувши заправилами спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про зменшення розміру аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вище вказана позовна заява.
У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 121).
Представником відповідача адвокатом Войдевич О. подано заяву про проведення розгляду справи без її участі; не заперечує щодо задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду (а.с. 122).
Представником Служби у справах дітей Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області подано заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 123).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з матеріалами справи, заява про залишення позовної заяви без розгляду подана до початку розгляду позовної заяви по суті, а тому, суд приходить до висновку про можливість залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257,260,261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про зменшення розміру аліментівзалишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 125318700, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 18.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/14557/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: