Ухвала суду № 125318418, 20.02.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6218/24

2-а/214/2/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м Кривий Ріг

Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання /перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії АА 00018995 від 23.04.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті.

Отримавши позовну заяву, суддя перевіряє, в тому числі, підсудність справи суду, до якого вона подана.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

28.08.2024 року на адресу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, Давиденко Оксани Сергіївни було направлено відзив на позовну заяву.

20 лютого 2025 року на адресу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Папуші Ігоря Миколайовича надійшла заява про направлення справи за підсудністю до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки зареєстроване місце прописки ОСОБА_1 місто Кривий Ріг, вул. Гетьманська буд. 10а, що відноситься до територіальної юрисдикції Металургійного району міста Кривого Рогу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25,29,171,294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання /перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії АА 00018995 від 23.04.2024 року направити за підсудністю до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя Н.В. Чернова