№ 2 8365/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2010 року м. Донецьк
Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Ларіної Н.О.,
при секретарі Сугань Л.В.,
за участю прокурора Губанової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кіровської районної в м. Донецьку Ради до ОСОБА_2, третя особа міський спеціалізований будинок дитини м. Донецька про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Орган опіки та піклування Кіровської районної в м. Донецьку Ради звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів мотивуючи свої вимоги тим, що розглянувши документи на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1986 року народження відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, служба по справам дітей встановила, що ОСОБА_2, яка не має постійного місця проживання залишила ОСОБА_3 в пологовому будинку ДМЛ № 3 м. Донецька. ОСОБА_4 з 17.09.2010 року знаходиться в притулку для дітей служби по справам дітей Донецької міської Ради. Батько ОСОБА_3, ОСОБА_5, внесений в свідоцтво про народження дитини згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Батько ОСОБА_4, ОСОБА_6, внесений в свідоцтво про народження дитини згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Мати не цікавилась життям та здоровям дітей, вихованням не займається, матеріально не приймає участі у витратах на утримання дітей, самоусунулась від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків. Просять суд в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Також просять стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування Кіровської районної в м. Донецьку Ради на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з 26.10.2010 року.
Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає неявку відповідачки у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідачки. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надали заяву, в якій з вимогами позову погодилися, просили справу розглядати в їхню відсутність.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, який вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними дітьми ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження /а.с. 6, 10/.
Дані про батьків дітей внесені в запис актів про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
ОСОБА_2 залишила ОСОБА_3 в пологовому відділенні ДМЛ № 3 м. Донецька, що підтверджується актом про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 24.02.2010 року /а.с. 11/.
Згідно висновку служби по справам дітей Кіровської районної в м. Донецьку Ради з питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1986 року народження, відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, 2009 року народження та ОСОБА_4, 2002 року народження від 07 жовтня 2010 року № 01/16-328, служба по справам дітей Кіровської районної в м. Донецьку Ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1986 року народження відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. /а.с.4/.
Суд вважає за доцільне в інтересах дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка є матірю малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом тривалого часу не виконує обовязки по вихованню своїх дітей та свідомо ухиляється від їх виконання, а саме: не надає матеріальної допомоги, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не займається вихованням дітей, як складову виховання, тому суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей.
Обовязок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обовязку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно, до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Суд вважає стягнути аліменти з відповідачки на користь органу опіки та піклування Кіровської районної в м. Донецьку Ради на утримання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідачки, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_4, а потім по ? частини до досягнення повноліття ОСОБА_3, починаючи з 26.10.2010 року.
Керуючись ст. 164-166, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Органу опіки та піклування Кіровської районної в м. Донецьку Ради до ОСОБА_2, третя особа міський спеціалізований будинок дитини м. Донецька про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого відділом РАГС Кіровського РУЮ у м. Донецьку (актовий запис № 5) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої відділом РАГС Кіровського РУЮ м. Донецька (актовий запис № 839).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування Кіровської районної в м. Донецьку Ради на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а потім по ? частини щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_3 починаючи з 26 жовтня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на р/р 31216259700004 МФО 834016 ЄДРПОУ 34686537 отримувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька ГУ ДКУ у Донецькій області.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Н.О. Ларіна
Судове рішення № 12531838, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 15.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-8365-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: