Постанова № 125317317, 21.02.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/801/25

Провадження № 3/159/499/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, яка надійшла від ГУ ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «ВОКАР-ЛОГІСТИК»,

передбаченої ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, будучи директором ТОВ «ВОКАР-ЛОГІСТИК», як посадова особа, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: порушив вимоги абз. «б» п. 200.4 ст. 200, Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-V1 (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого ТОВ «ВОКАР-ЛОГ1СТИК» відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку у податковій Декларації за вересень 2024 року на суму 339081,00 грн.; порушив вимоги п. 189.1 ст. 189. п.198.5. ст.198. п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами та доповненнями, завищено показник рядка 19 в Декларації за вересень 2024 року суму ПДВ 670,00 грн., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість (рядок20.2.1)заявленого нарахунок платникау банкуу деклараціїза вересень2024року насуму 670,00грн., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Суддя, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме: Актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету № 33040/07-03/44344498 від 27.11.2024 року; постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2025 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук