Рішення № 12531716, 15.11.2010, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа №2-1788/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року. м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючої: судді Кривошеї С.С.

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Павлоградвугілля» звернулось до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання, посилаючись на те, що р озпорядженням №1 від 02.01.2001 року по Учбово-курсовому Комбінату ДВАТ ДХК «Павлоградвугілля» (правонаступником якого є нині ВАТ «Павлоградвугілля») ОСОБА_1 була прийнята на роботу майстром виробничого навчання учбового - пункту «Шахта «Західно - Донбаська» з 02.01.2001 року.

21 листопада 2006 року між позивачем, Відкритим акціонерним товариством «Павлоградвугілля» та відповідачем, ОСОБА_1 був укладений договір на навчання № 06-2244-У від 21.11.2006 року на підготовку спеціаліста з вищою освітою.

Згідно предмету договору підприємство зобов'язувалося оплачувати навчання студента ОСОБА_1 у Національному гірничому університеті зі спеціальності «Розробка родовищ корисних копалин» в сумі 2550 грн. за період з 01.09.2006 року до 30.01.2008 року, а студент зобов'язувався після отримання кваліфікації рівня «спеціаліст» відпрацювати на підприємстві не менше, як 5 років після закінчення навчання.

За період навчання позивачем сплачена відповідна сума, а саме: 2550 грн.

Проте відповідачка після закінчення навчання 30.01.2008 р. відпрацювала на підприємстві тільки 2 року.

Розпорядженням про звільнення від 17 березня 2010 року по Учбово - курсовому Комбінату СП ВАТ «Павлоградвугілля» начальник обєднаного учбового пункту ВСП шахт «Степова» та «Ювілейна» ОСОБА_1 була звільнена за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України.

Таким чином, ОСОБА_1 не відпрацювала на підприємстві 3 року.

Умовами п.3.8 Договору визначено, що у випадку звільнення з роботи раніше терміну відпрацювання 5 років з різних підстав, студент зобов'язаний повернути сплачені кошти пропорційно відпрацьованим рокам: по 20% за кожний недопрацьований (невідпрацьований) рік.

Оскільки, відповідачка не відпрацювала 3 року, то розмір відшкодування витрат на навчання складає 1530 грн. (510 грн. сума сплати за навчання за рік).

Відповідна сума відшкодовується протягом 10 днів з дня порушення своїх зобов'язань (п.3.9 Договору).

Проте відповідачка не повернула зазначену суму до 27 березня 2010 року у добровільному порядку.

Положення пункту 3.9 Договору визначає, що за прострочення повернення грошових коштів студент сплачує підприємству пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, за кожний день прострочення сплати. Суми, які повинні бути сплачені згідно п.п.3.7, 3.8 цього договору, повертаються студентом на рахунок підприємства з урахуванням індексу інфляції та 3% річних на весь термін прострочення повернення грошових коштів.

Розмір пені складає 121,94 грн. (гідно розрахунку).

Сума 3% річних складає 19,21 грн.(згідно розрахунку).

У зв'язку з тим, що у квітні, травні, червні, ліпні, серпні 2010 року встановлено дефляція - розрахунок інфляції не проводиться.

Отже сума відшкодування витрат на навчання по договору складає - 1671 грн. 15 коп., які позивач просить стягнути з відповідачки.

В судове засідання представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Дійсно 21 листопада 2006 року між позивачем та відповідачкою, ОСОБА_1 був укладений договір на навчання №06-2244-У від 21.11.2006 року на підготовку спеціаліста з вищою освітою.

Згідно предмету договору підприємство зобов'язувалося оплачувати навчання студента ОСОБА_1 у Національному гірничому університеті зі спеціальності «Розробка родовищ корисних копалин» в сумі 2550 грн. за період з 01.09.2006 року до 30.01.2008 року, а студент зобов'язувався після отримання кваліфікації рівня «спеціаліст» відпрацювати на підприємстві не менше, як 5 років після закінчення навчання.

За період навчання ВАТ «Павлоградвугілля» сплатило кошти в розмірі 2550,00 грн.

Проте відповідачка після закінчення навчання 30 січня 2008 року відпрацювала на підприємстві тільки 2 року.

Відповідно до розпорядженням про звільнення від 17 березня 2010 року по Учбово - курсовому Комбінату СП ВАТ «Павлоградвугілля» начальник обєднаного учбового пункту ВСП шахт «Степова» та «Ювілейна» ОСОБА_1 була звільнена за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України.

Таким чином, ОСОБА_1 не відпрацювала на підприємстві 3 року, і тому розмір відшкодування витратна навчання становить 1530 грн. 00 коп. (510 грн. сума сплати за навчальний рік).

Відповідачка повинна була відшкодувати витрати на навчання понесені позивачем до 27 березня 2010 року, але до теперішнього часу відповідачка не повернула вищезгадану суму.

Згідно пункту 3.9 Договору, відшкодування витрат здійснюється студентом протягом 10 днів з дня порушення своїх зобовязань. За прострочення повернення грошових коштів студент сплачує підприємству пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, за кожний день прострочення сплати. Суми, які повинні бути сплачені згідно п.п.3.7, 3.8 цього договору, повертаються студентом на рахунок підприємства з урахуванням індексу інфляції та 3% річних на весь термін прострочення повернення грошових коштів.

Розмір пені складає 121,94 грн..

Сума 3% річних складає 19,21 грн..

Сума відшкодування витрат на навчання по договору складає - 1671 грн. 15 коп., яку слід стягнути з відповідачки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом».

Суд вважає за можливе стягнути з відповідачки ОСОБА_1 витрати за навчання з урахуванням пені та 3% річних за прострочення повернення грошових коштів на користь Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» та судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.610,612 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» розрахунковий рахунок 26006039733200 у АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005, ЄДРПОУ 00178353 витрати за навчання по договору № 06-2244-У від 21 листопада 2006 року в сумі 1530 /одна тисяча пятсот тридцять/ гривень 00 копійок, пеню в сумі 121 /сто двадцять одна/ гривня 94 копійки та 3% річних за прострочення повернення грошових коштів в сумі 19 /девятнадцять/ грн. 21 копійка, а всього стягнути 1671 /одна тисяча шістсот сімдесят одна/ гривня 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» розрахунковий рахунок 26006039733200 в АКІБ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 00178353 в рахунок сплаченого позивачем судового збору в розмірі 51 /пятдесят однієї/ грн. 00 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи в розмірі 30 /тридцять/ грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: