Постанова № 125315770, 21.02.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/175/25 Провадження № 3/302/96/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 статті 130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

25.01.2025 о 16 год 45 хв по вул. Хустській в селищі Міжгір`я Закарпатської області, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Renault Thalia», державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.Огляд проводивсяза допомогоюгазоаналізатора AlkotestDRAGER,результат оглядустановить 2.87%. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім того, 25.01.2025 о 17 год 55 хв в селищі Міжгір`я Закарпатської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Renault Thalia», державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.Огляд проводивсяза допомогоюгазоаналізатора AlkotestDRAGER,результат оглядустановить 2.90%. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився, подав заяву за змістом якої визнає вину у вчинення інкримінованих йому правопорушень, висловив прохання розгляду справи без його участі та розстрочення сплати штрафу, оскільки має скрутне матеріальне становище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2025 серії ЕПР1 № 230067;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2025 серії ЕПР1 № 2300110;

- висновками тестування на алкоголь;

- направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 25.01.2025;

- актами огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- переглянутими відеозаписами;

Обставиною, що пом`якшує відповідальність слід вважати щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно статті 36КУпАП при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Враховуючи обставини справи, особу притягуваного, з урахуванням обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції закону за якою визнає його винуватим.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно частини 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Суд, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17 000,00 грн одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на десять місяців.

Згідно статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись статтею 124, частиною 1 статті 130, статтями 36, 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 302/173/25 за частиною 1 статті 130КУпАП та № 302/175/25 за частиною 1 статті 130КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 302/173/25 (провадження № 3/302/95).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК у Закарпатській області/21081300, Код ЄДРПОУ 37975895, Рахунок UA538999980313030149000007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративні правопорушення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.02.2025 по справі № 302/173/25 (провадження № 3/302/95/24) в частині накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) на 10 (десять) місяців, з дня ухвалення даної постанови, тобто до 21 грудня 2025 року включно, встановивши суму виплати штрафу рівними частинами по 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень) щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухальський С. В.