Постанова № 125315732, 19.02.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/52/25

Номер провадження 3/298/43/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року с-ще. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого оператором служби підтримки ТОВ «Уклон»,

- за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Так, 26листопади 2024року,близько 18год.55хв. на околицінаселеного пунктуЛубня (територіяСтавненської територіальноїгромади Ужгородського районуЗакарпатської області)в межахконтрольованого прикордонногорайону на відстаніблизько 6000метрів додержавного кордонуУкраїни.на напрямку128прикордонного знаку (РеспублікиПольща),прикордонним нарядом«Прикордонний патруль»був виявленийта затриманий гр.України ОСОБА_1 ,у складігрупи осіб,а самеспільно з ОСОБА_2 ,здійснив спробу незаконногоперетинання державногокордону України,з Українив РеспублікуПольща, поза встановленимипунктом пропускучерез державнийкордон,в умовахвоєнного стану.

Своїми діями порушила вимоги ст.ст.9,12 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991 року. відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , на розгляд справи не з`явився, однак подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 , стверджується данимипротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ЗхРУ№ 145372від 26листопада 2024року;протоколом проадміністративне затримання ОСОБА_1 , від 26листопада 2024року,протоколом проадміністративне правопорушенняЗхРУ №145371від 26листопада 2024року тапротоколом проадміністративне затримання ОСОБА_2 , від 26 листопада 2024 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучених речей і документів від 26 листопада 2024 року, копією паспортом громадянина України ОСОБА_1 (№ НОМЕР_1 від 25.01.2024), письмовими поясненнями, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) в період із 20.00 25.11.2024 по 20.00 26.11.2024 року, довідки про результати проведення фільтраційно-перевірчих заходів, фото таблицею, заявами ОСОБА_1 та іншими матеріалами справ з яких вбачаються вищевказані обставини, встановлені при розгляді даної справи.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП - незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України вчинені групою осіб.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП та ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308Кодексу Українипро адміністративніправопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави Державної судової адміністрації України у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.