Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/12719/24
Провадження №2/523/1061/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2025 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, подану по справі за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Лідер консалтинг груп», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу та пені за договором позики грошей, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Лідер консалтинг груп», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу та пені за договором позики грошей.
Згідно з п.1 ч.3ст.163 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Одночасно з позовною заявою, позивачем було надано заяву про відстрочення сплати судового збору, в зв`язку з скрутним матеріальним становищем стягувача, на підтвердження чого вказує на те що, ціна позову, з урахуванням уточнених позовних вимог з новим розрахунком складає 3 200 786, 30 грн. Отже судовий збір, що підлягає сплаті сплачується у розмирі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 15140 грн.
Така сума є значною сумою для позивача, так як його місячний посадовий оклад на посаді державного реєстратора Відділу ЦНАП Кароліно-Бугазької сільської ради, складає 6662 грн.(після відрахування ЄСВ), що підтверджується відповідною довідкою про доходи від 27.01.2025р.
Отже судовий збір у розмирі 15140 грн. майже втричі перевищує його місячний посадовий оклад, та є надмірним тягарем. Крім того, у нього на утриманні перебувають три неповнолітні дитини, один з яких є сліпим інвалідом з дитинства.
Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно достатті 257цього Кодексузалишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.
Згідно ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
При таких обставинах, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню та вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору за подання до суду позовної заяви, до вирішення питання по суті позову.
Керуючисьст. 136 ЦПК України, ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 15 140,00 гривень до вирішення питання по суті позову.
Ухвала складана та підписана 18.02.2025 р.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Аліна С.С.
Судове рішення № 125315684, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 18.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/12719/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: