Рішення № 125315672, 29.01.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17264/24

Провадження №2/523/2746/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2025 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 25 у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в інтересах якого діє Балашов Віталій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що 20.05.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1/4119137, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 50000 грн., строком на 12 місяців з 20.01.2021 року по 19.05.2022 року включно зі сплатою процентної винагороди щомісячно в розмірі 15,00% річних; комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,85% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору. 18.01.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Глобал Спліт» укладено договір відступлення права вимоги №2-2024, за яким до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги за кредитним договором №1/4119137 укладеним із ОСОБА_1 . У зв`язку із невиконанням взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 , станом на 30.09.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 58577,03 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім того, просить стягнути на свою користь судові витрати понесені на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.10.2024 року відкрито провадження у вищенаведеній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити без його участі, а також не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1/4119137, за п. 1.1 якого банк надав позичальнику кредит в сумі 50000 грн., строком на 12 місяців з 20.01.2021 року по 19.05.2022 року (включно).

За користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду: щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів, з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором (п. 1.4.1 договору); комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості: щомісячно, в розмірі 2,85% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору (п. 1.4.2 договору).

18.01.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення права вимоги №2-2024, за яким до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги за кредитним договором №1/4119137 укладеним із ОСОБА_1 .

Згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №2-2024 від 18.01.2024 року, реєстр прав вимог №1 від 19.01.2024 року, ТОВ «Глобал Спліт» набув права грошової вимоги за кредитним договором №1/4119137 укладеним із ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості за договором №1/4119137 від 20.05.2021 року, станом на 30.09.2024 року заборгованість ОСОБА_1 складає 58577,03 грн., яка складається з: рахунку простроченої заборгованості в розмірі 17402,82 грн., рахунку нарахованих відсотків в розмірі 217,54 грн., рахунку прострочених відсотків в розмірі 5331,67 грн., рахунку комісії в розмірі 1425 грн., рахунку простроченої комісії в розмірі 34200 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони.

Як зазначено в ч.1 ст.509ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із вимога ч.1 ст.626ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст.627ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із вимогами ч.1 ст.628ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як зазначено в ст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 512ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Статтею 514ЦК України встановлено, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №1/4119137 від 20.05.2021 року, встановлено факт отримання останнім коштів за договором кредиту та факт їх неповернення у відповідності до умов, вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилявся від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №1/4119137 від 20.05.2021 року в загальній сумі 58577, 03 грн.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2422,40 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В АЛ И В :

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в інтересах якого діє Балашов Віталій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (код ЄДРПОУ 41904846, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5 Б, оф.5) заборгованість за кредитним Договором №1/4119137 від 20.05.2021 року в розмірі 58577 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн. 03 коп., яка складається з: рахунку простроченої заборгованості в розмірі 17402,82 грн., рахунку нарахованих відсотків в розмірі 217,54 грн., рахунку прострочених відсотків в розмірі 5331,67 грн., рахунку комісії в розмірі 1425 грн., рахунку простроченої комісії в розмірі 34200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (код ЄДРПОУ 41904846, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5 Б, оф.5) суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складений 29.01.2025 року.

Суддя О.М.Боков