Рішення № 125315122, 12.02.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/120/25

Провадження № 2/739/128/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря Головня І.І.,

розглянувши упорядку загальногопозовного провадженняу підготовчомусудовому засіданнів приміщеннізали судовихзасідань Новгород-Сіверськогорайонного судуЧернігівської областів м.Новгород-СіверськийЧернігівської областіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 ,подану представникомпозивачки адвокатом МарусомІгорем Єгоровичемдо Новгород-Сіверськоїміської радиЧернігівської областіпро визнанняправа наземельну часту(пай),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Маруса І.Є., звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позвачки - ОСОБА_2 , якій належало право на земельну частку (пай) розміром 7,52 в умовних кадастрових гектарах. Спадщина останньої була успадкована матір`ю позивачки ОСОБА_3 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачки ОСОБА_3 померла. Спадщина ОСОБА_3 була прийнята позивачкою і до її складу увійшло право на земельну частку (пай), яке було успадковане матір`ю позивачки після смерті її матері. При цьому сертифікат на право на земельну частку (пай), який посвідчував відповідне право, був втрачений, про що зроблено оголошення в засобах масової інформації. У зв`язку з цим позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку оформити прийняту спадщину.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник Марус І.Є. не з`явились, при цьому представник позивачки подав заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у судове засідання також не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, так як міська рада визнає позов у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грем`яч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с.19).

Ще за життя ОСОБА_2 на її ім`я був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0294984, що підтверджується повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області (а.с.10). Даним сертифікатом було посвідчено право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) 7,52 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель колишнього КСП «Шлях нового життя», розташованих на території колишньої Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Згідно копії довідки старости с. Грем`яч №200 від 03.03.2021 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті дійсно проживала з дочкою ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_4 в с.Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.25).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00032505233 від 09.09.2021 року, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була ОСОБА_2 (а.с.6).

Отже, в силу положень статтей 530, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР спадщина ОСОБА_2 перейшла до її доньки ОСОБА_3 . При цьому інші спадкоємці, які б прийняли спадщину ОСОБА_2 шляхом подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини відсутні, оскільки як вбачається з копії повідомлення Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області від 05.11.2024 року, спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Новгород-Сіверською державною нотаріальною конторою не заводилась (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грем`яч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с.18).

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлений рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14.08.2024 року, яке набрало законної сили 16.09.2024 року (а.с.13-14). Згідно копії повідомлення Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області №24/01-16 від 09.01.2025 року, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа за № 10/2025 за заявою №17 ОСОБА_1 , інших спадкоємців по справі немає (а.с.11).

Отже, в силу положень статей 530, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР до позивачки перейшла спадщина її матері ОСОБА_3 , зокрема й право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 і було успадковане ОСОБА_3 ..

Як з`ясовано, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0294984, виданий на ім`я ОСОБА_2 був втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» за 16.01.2025 року (а.с.4).

З повідомлення Семенівської районної державної нотаріальної контори від 09.01.2025 року вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину, яке б посвідчувало право на відповідну земельну частку (пай), оскільки відсутній відповідний правовстановлюючий документ, який би посвідчував відповідне право спадкодавця (а.с.11).

Пунктом 6 частини першоїстатті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановленов судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Враховуючи той факт, що позивачка набула в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 7,52 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Шлях нового життя», розташованих на території колишньої Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2 , однак дане право не визнається у зв`язку з відсутністю документа, яким воно посвідчувалося, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачкою права на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 , відповідно позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьстаттями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтею 530,548,549 Цивільного кодексу УРСР, статтями258-259,264-265,268,354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивачки адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну часту (пай) задовольнити.

Визнати право на земельну частку (пай) розміром 7,52 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Шлях нового життя», розташованих на території Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0294984, у порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура