Ухвала суду № 125314677, 21.02.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/866/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 587/866/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.

встановив:

В провадження судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_3 надійшло у кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України

У даному провадженні суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з тих підстав, що підтримувати публічне обвинувачення в суді буде група прокурорів у складі, в тому числі, прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 , який є її рідним братом.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності з ч.1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Підстави для відводу судді визначені статтями 75,76 КПК України.

Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою ( ч. 2 ст. 75 КПК України).

Враховуючи, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 114-1 КК України здійснювалось групою прокурорів, у тому числі і прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 , а прокурор у кримінальному провадженні є начальник відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 , суд не вбачає підстав для задоволення відводу.

Крім того, на даний час у матеріалах справи відсутня постанова про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід заявлений суддею ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 587/866/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1