Постанова № 125314562, 20.02.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/39/25 Провадження № 3/486/134/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, працюючого ВП «ПАЕС» АТ НАЕК «Енергоатом», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2024 року о 13:25 год. ОСОБА_1 , на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що він перебував при вході в гуртожиток у спільному коридорі, можливо дійсно гучно розмовляв, потерпіла вийшла, підійшла до нього та двічі, в грубій формі, зробила зауваження, що для нього було образливим.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що приблизно о 12 чи 13 годині, перебуваючи в загальному коридорі для секцій, вона зробила зауваження сусіду ОСОБА_1 , попросила вести себе тихіше, на що він вдарив її кулаком в обличчя, ні за що.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що є сестрою потерпілої. ОСОБА_2 зробила ОСОБА_4 зауваження, що він п`яний ходить по кухні, на що ОСОБА_1 у присутності чотирьохрічної дитини вдарив ОСОБА_2 кулаком в обличчя, висловлювався нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім показань потерпілої та свідка, наданих в судовому засіданні, підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 607314 від 16 грудня 2024 року, копією рапорту щодо повідомлення зі служби 102, відповідно до якого 16 грудня 2024 року надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що по вулиці Європейській, 5, в м. Южноукраїнську (Південноукраїнську), сусід побив заявницю ОСОБА_2 . При відпрацюванні даного повідомлення було встановлено, що ОСОБА_5 , в п`яному вигляді, в ході конфлікту, неодноразово висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , намагався затіяти бійку на неодноразові прохання припинити свої протиправні дії не реагував /а.с. 1, 3/.

16 грудня 2024 року ОСОБА_2 звернулась з заявою, в якій просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що 16 грудня 2024 року він висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, ображав її, затіяв бійку /а.с. 4/.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови на розрахунковий рахунок адміністративного штрафу: UA298999980313060106000014476, одержувач Миколаїв. ГУК/тгмЮжноукраїнськ/21081100, Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) «00» Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова