Ухвала суду № 125313462, 20.02.2025, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/97/25

Провадження № 2-с/611/1/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 05.02.2025 за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 в сумі 2 935 грн. 76 коп.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що частину боргу вона сплатила 29 січня 2025 року, що підтверджується відповідною квитанцією.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 лютого 2025 року Барвінківським районним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію за період з 01.06.2024 по 01.01.2025 у розмірі 2935,76 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн

Згідно ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ необхідно скасувати.

Оскільки з заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, приходить до висновку, що існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.7,161,170,171,260,444 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №611/97/25 щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 05 лютого 2025 року по справі № 611/97/25 за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2935 грн. 76 коп. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв