Ухвала суду № 125308148, 20.02.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2025 року ЧернігівСправа № 620/6360/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Головачової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №591/ж10/25-01-07- 00 (форма "В4") від 16.04.2024, яким ТОВ «ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 42272542) зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за липень 2023 року на суму 1699834 грн.

У підготовчому судовому засіданні 20.02.2025 суд зазначив про наявність підстав для витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини 1, 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до інформації з Єдиного Державного реєстру судових рішень ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30.03.2020 у справі №757/13807/20-к накладено арешт у кримінальному провадженні №42019270000000009 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, знищення та зміни об`єктів нерухомого майна, яке належить на праві власності ТОВ «МІЛЛ ІНВЕСТ» (код ЄРДПОУ 42292360) та перебуває у користуванні ТОВ «ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП» (код ЄРДПОУ 42272542), а саме - об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: вул.Східна, 13, м.Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область. Оскільки позивачем було віднесено значну суму до складу витрат на ремонт приміщень нерухомого майна за адресою: вул.Східна, 13, м.Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область є необхідність з`ясувати інформацію щодо арешту такого майна.

Відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Таким чином, для з`ясування всіх обставин справи суд дійшов висновку витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (за наявності):

- копію постанови про опис та арешт майна відповідно до переліку, що зазначений в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30.03.2020 у справі №757/13807/20-к;

- інформацію про те, чи здійснювалось опечатування арештованого майна та хто є зберігачем арештованого майна;

- інформацію чи знято арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30.03.2020 у справі №757/13807/20-к.

Керуючись статтями 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції надати суду:

- копію постанови про опис та арешт майна відповідно до переліку, що зазначений в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30.03.2020 у справі №757/13807/20-к;

- інформацію про те, чи здійснювалось опечатування арештованого майна та хто є зберігачем арештованого майна;

- інформацію чи знято арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30.03.2020 у справі №757/13807/20-к.

Ухвалу суду виконати у строк до 05 березня 2025 року.

Копію ухвалу суду направити до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул.Герасима Кондратьєва, 28, м.Суми, 40003) до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО