Ухвала суду № 125308125, 20.02.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2025 року ЧернігівСправа № 620/1258/25

,

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про надання додаткового строку для подання відзиву на позов в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

28.01.2025 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований у суді 30.01.2025), у якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті його пенсії з 01.03.2024 без обмеження її максимальним розміром з урахуванням індексації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» та з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000,00 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити його пенсію з 01.03.2024 без обмеження її максимальним розміром з урахуванням індексації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» та з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000,00 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», із основним розміром пенсії - 90% відповідних сум грошового забезпечення.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 03.02.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у цій справі, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Вказана ухвала суду від 03.02.2025 отримана відповідачем 03.02.2025 в 20:00, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Позовна заява з додатками отримана відповідачем 10.02.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

При цьому, до закінчення установленого судом п`ятнадцятиденного строку, 18.02.2025 відповідачем до суду подано клопотання про надання додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву. Вказане клопотання мотивоване неможливістю вчасно підготувати відзив у зв`язку з неотриманням копії позовної заяви разом з ухвалою суду через систему «Електронний суд». Натомість така копія позовної заяви з доданими до неї документами надійшла на юридичну адресу відповідача лише 10.02.2024.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області вчасно не було ознайомлене із позовною заявою, що виключає можливість подання нею заперечень проти позову з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про надання додаткового строку для подання відзиву на позов в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області процесуальний строк для надання відзиву у справі № 620/1258/25 на п`ять днів з моменту отримання ухвали суду

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи у відповідності до частини одинадцятої статті 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ДУБІНА