Ухвала суду № 125308117, 20.02.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2025 року Чернігів Справа № 620/4352/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Тихоненко О.М., за участі секретаря Кухаренко О.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

14.08.2023 у справі № 620/4352/23 Чернігівським окружним адміністративним судом видано ОСОБА_1 виконавчі листи, однак при їх оформленні допущено помилку, а саме не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, замість вірного « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

31.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в виконавчих листах та вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 05.02.2025 витребувано письмові докази по даній справі та зобов`язано Головне управління ДПС у Чернігівській області протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали надіслати на адресу суду, на ім`я судді Тихоненко О.М. інформацію щодо вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 від 30.06.1998, виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області.

Листом від 14.02.2025 (вх5633/25 від 17.02.2025) Головне управління ДПС у Чернігівській області повідомило, що у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належними чином, причини неявки суду не повідомили.

Судове засідання здійснювалося в порядку встановленому ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приписами частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому документі за відсутності учасників справи.

Як встановлено судом, при оформленні виконавчих листів помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника, а саме: замість вірного « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви шляхом виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів № 620/4352/23 від 14.08.2023.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-250, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів від 14.08.2023 № 620/4352/23, а саме: вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО