Ухвала суду № 125306502, 20.02.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 лютого 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/1503/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання адвоката Жовтана Олександра Володимировича про залучення співвідповідача та питання про можливість прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог у справі №440/1503/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2025 адвокат Жовтан Олександр Володимирович, здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 , засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови у внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо непридатності до військової служби та виключення з військового обліку позивача;

- зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням її до розгляду без виклику учасників (у письмовому провадженні), витребувано докази.

У наданому до суду відзиві на позов представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на правомірність дій відповідача, який після скасування Центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 вніс до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідні зміни персональних даних позивача. На підтвердження повідомленого надав витяг з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України від 27.06.2024 №2910.

14.02.2025 представник позивача засобами системи "Електронний суд" надіслав до суду клопотання (зареєстроване судом 17.02.2025) про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, якою було скасовано постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 з огляду на невідповідність прийнятої постанови вимогам пункту "а" статті 55 графи ІІ Розкладe хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби (Додаток №1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджений наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402), стверджуючи, що лише з отриманим 12.02.2025 відзивом на позов він отримав рішення ВЛК ЦВЛК ЗСУ від 27.06.2024 №2910, що й унеможливило своєчасне та належне формування позовних вимог у спосіб, який би дозволив повною мірою захистити права та інтереси позивача. При цьому повідомлення про це рішення листом від 19.01.2025 носить виключно інформаційний характер.

Цього ж дня представник надіслав до суду ще й заяву про збільшення розміру позовних вимог (зареєстровано судом 17.02.2025), відповідно до якої первісно заявлені вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 представник позивача доповнив позовною вимогою ще й до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України щодо визнання протиправним та скасування рішення цієї Комісії, яке оформлене протоколом №2910 від 27.06.2024, про скасування постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_1 від 11.04.2022.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду заяви про збільшення обсягу позовних вимог, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 48 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням з`ясованих обставин прийняття рішення Центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України, що оформлене протоколом №2910 від 27.06.2024, про скасування постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_1 від 11.04.2022 та з метою ефективного захисту його прав, суд приймає до розгляду заяву про збільшення обсягу позовних вимог у справі №440/1503/25.

Відтепер позовні вимоги, які складають предмет позову та об`єкт судового розгляду, слід читати наступним чином:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яке оформлене протоколом №2910 від 27.06.2024, про скасування постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_1 від 11.04.2022;

- визнати протиправним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку ОСОБА_1 ;

- зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням факту прийняття до розгляду заяви про збільшення обсягу позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Жовтана Олександра Володимировича від 14.02.2025 про збільшення розміру позовних вимог.

Залучити до участі у справі №440/1503/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії як співвідповідача Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 08356179; вул. Госпітальна, 16, м. Київ, 01133).

Повідомити Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України про цю обставину та встановити строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун