Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 лютого 2025 р. № 814/1138/18 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, прозобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 05.02.2025 суд відмовив у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 26.11.2024 на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 у справі № 814/1138/18 та наклав на начальника Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області Сичугову Олену Анатоліївну штраф.
12.07.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про звільнення від сплати штрафу начальника Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області Сичугову Олену Анатоліївну.
Клопотання суб`єкта владних повноважень про звільнення від сплати штрафу вирішуються судом одночасно з прийняттям судом рішення за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення.
Після прийняття судом відповідного рішення (яким є ухвала від 05.02.2025) клопотання про звільнення від сплати штрафу суд не розглядає. Інше тлумачення статті 3823 Кодексу адміністративного судочинства України призводить до висновку про можливість постановлення судом ухвали, яка за своїм змістом суперечитиме раніше постановленій ухвалі.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Отже, заяву належить повернути.
Керуючись статтями 167, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву з додатками повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 125306126, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 19.02.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1138/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: