Ухвала суду № 125306073, 20.02.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2025 рокусправа № 460/332/25 м. Львів Львівський окружний адміністративний суд Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

встановив:

10.01.2025 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ 14321653, місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач), в якій позивач:

- визнати незаконним та скасувати рішення від 13-12-2024 року про відмову у перетині державного кордону по відношенню до позивача, прийнятим начальником кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А), капітаном ОСОБА_2 ;

- зобов`язати НОМЕР_2 Прикордонний карпатський загін відновити перетин кордону осіб ПМП статус якого набутий до 18-05-2024 року діяти в межах та у спосіб закону, ст. 19,58 КУ;

- скасувати частково Постанову від 27 січня 1995 р. №57 п.2-1 як таку, що не відповідає вимогам Закону України.

Ухвалою Рівненського окружного адіміністративного суду від 21.01.2025 справу №460/332/25 передано для розгляду за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 справу передано для розгляду судді Мричко Н.І.

Ухвалою від 20.02.2025 суддя прийняла до провадження справу №460/332/25.

У відповідності до частини першої статті 171 Кодексу адміністартивного судочиснтва України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 4, 5, 9 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Отже, під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому, особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, що порушили її право, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права.

Як видно з позовної заяви, позивачем визначено 7 Прикордонний карпатський загін як відповідача.

З прохальної частини позовної заяви видно, що однією із позовних вимог позивача є : "скасувати частково Постанову від 27 січня 1995 р. №57 п.2-1 як таку, що не відповідає вимогам Закону України", яка прийнята Кабінетом Міністрів України. Проте, всупереч підпункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України позивач не зазначає Кабінет Міністрів України як відповідача у справі.

Для усунення такого недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати нову редакцію позовної заяви із зазначенням відповідача кого стосується позовна вимога: "скасувати частково Постанову від 27 січня 1995 р. №57 п.2.1 як таку, що не відповідає вимогам Закону України".

Крім цього, суддя зазначає, що частина третя статті 161 КАС України визначає, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 гривні.

Суддя встановила, що у межах цієї справи позивач заявив дві позовні вимоги немайнового характеру:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення В.О 13-12-2024 року про відмову у перетині державного кордону по відношенню до позивача, прийнятим начальником кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А), капітаном ОСОБА_2 та зобов`язати 7 Прикордонний карпатський загін відновити перетин кордону осіб ПМП статус якого набутий до 18-05-2024 року діяти в межах та у спосіб закону, ст. 19,58 КУ;

2. Скасувати частково Постанову від 27 січня 1995 р. №57 п.2-1 як таку, що не відповідає вимогам Закону України.

Таким чином, розмір судового збору за подання цього позову повинен становити 1937,92 грн (3028,00 грн *0,4*2*0,8), тобто за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату №2214-4445-5847-5105 від 10.01.2025 про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно подати суду квитанцію про доплату судового збору у розмірі 968,96 грн.

Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (https://adm.lv.court.gov.ua) в розділі "Судовий збір".

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, скерувавши на адресу Львівського окружного адміністративного суду:

- нову редакцію позовної заяви із зазначенням відповідача кого стосується позовна вимога: "скасувати частково Постанову від 27 січня 1995 р. №57 п.2.1 як таку, що не відповідає вимогам Закону України";

- квитанції про сплату судового збору 968,96,40 грн.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили негайно після її проголошення та оремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

СуддяМричко Н.І.