Ухвала суду № 125306062, 20.02.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/24051/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

м. Львів

20 лютого 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кондратюк Ю.С.,

секретар судового засідання: Бугрінова Е.В.,

з участю:

представника позивача: Крючкова О.В.,

представника відповідача: Марциняк С.В.,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОН ІС» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОН ІС» до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «В4») від 22.08.2024 № 36277/13-01-07-02 прийняте ГУ ДІС у Львівській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «В1») від 22.08.2024 № 36275/13-01-07-02 прийняте ГУ ДПС у Львівській області.

Ухвалою судді від 02.12.2024 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 17.12.2024 забезпечено участь адвоката Крючкової Ольги Володимирівни в судових засіданнях у справі №380/24051/24 в режимі відеоконференції за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

06.01.2025 разом з відзивом на позовну заяву відповідачем подано клопотання про виклик свідків, в якому просить викликати як свідків головних державних ревізорів-інспекторів ОСОБА_1 та Бобак Ірину Романівну. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що пояснити розбіжності у підходах визначення наявності чи відсутності порушень у діях позивача можуть особи, які брали участь у проведенні перевірки.

В підготовчому засіданні поставлено на обговорення питання про виклик свідків.

Представник позивача в підготовчому засіданні щодо виклику свідків заперечив, зазначив, що показання таких свідків є неналежим доказом, і в матеріалах справи наявний акт перевірки, який повинен містити вичерпну інформацію стосовно виявлених порушень.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав клопотання щодо виклику свідків.

Відповідно до ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене та керуючись принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання та допитати свідків - головних державних ревізорів-інспекторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

У підготовчому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечив. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

Суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив питання відводів; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 92, 173, 179-181, 183, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОН ІС» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, - закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 18 березня 2025 року о 13:00 год, під головуванням судді Кондратюк Ю.С. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань №14).

4. Заяву представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

5. Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (місце роботи: Головне управління ДПС у Львівській області (79003, вул. Стрийська, 35, м. Львів).

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 20.02.2025.

Суддя Ю.С.Кондратюк