Ухвала суду № 125306018, 20.02.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20 лютого 2025 рокусправа № 640/39250/21 м. ЛьвівЛьвівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у письмовому провадженні заяву представниці позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення заборгованості -

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Полтавській області (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (далі - відповідач), в якому просить стягнути з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу у сумі 470170,75 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 прийнято справу до провадження судді Качур Р.П.

На адресу суду від представниці позивача надійшла заява (вх. № 13734 від 19.02.2025), в якій просить залишити без розгляду позов Головного управління ДПС у Полтавській області до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (ЄДРПОУ 37884028) про стягнення коштів з рахунків в розмірі 470170,75 грн у справі № 640/39250/21. В обґрунтування такого вказала, що на момент звернення з даним позовом за відповідачем рахувалася податкова заборгованість з земельного податку з юридичних осіб у загальному розмірі 470170,75 гривень. Станом на день подання заяви відповідачем у добровільному порядку було погашено суму боргу, що є предметом стягнення по даній справі з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 470170,75 грн, що підтверджується обліковими картками. Таким чином, у платника податків відсутній борг (що є предметом стягнення по даній справі) у інтегрованій картці платника податків за платежем з земельного податку з юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки розгляд справи № 640/39250/21 здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними матеріалами (у письмовому провадженні), суд вважає за доцільне розгляд цієї заяви здійснити у порядку письмового провадження.

При вирішенні поданої заяви представниці позивача суд керується таким.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають, зокрема, право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявниці не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, то суд дійшов висновку про те, що заяву представниці позивача про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити та залишити позовну заяву Головного управління ДПС у Полтавській області до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення заборгованості без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці позивача про залишення позову задовольнити.

2. Позовну заяву Головного управління ДПС у Полтавській області до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складення повного тексту ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.П. Качур