Ухвала суду № 125305526, 19.02.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

19 лютого 2025 року м. Київ № 640/6470/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Громадської організації «Рада захисту конкуренції та споживачів «Ліга Антитрасту» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправною дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Громадська організація «Рада захисту конкуренції та споживачів «Ліга Антитрасту» (код ЄДРПОУ 43362453, адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Олегівська, 43Д) з позовом до Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 00032767, адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Антимонопольного комітету України, які полягають у прийнятті рішення у формі листа від 04.01.2022 №500-29/05-18 про надання формальної, необґрунтованої відповіді про неналежність заходів державної підтримки, інформацію про які надано відповідачу листом позивача від 06.12.2021 №494-ЗВ, до незаконної державної допомоги, наслідком прийняття якого стало, зокрема, не проведення поглибленого аналізу наданої інформації в порядку, передбаченому статтею 12 Закону, одним з наслідків здійснення якого міг стати початок розгляду справи про державну допомогу в порядку, визначеному статтею 11 Закону;

- зобов`язати Антимонопольний комітет України скасувати рішення, оформлене листом від 04.01.2022 №500-29/05-18 та повторно розглянути звернення позивача від 06.12.2021 №494-ЗВ, й ухвалити законне, вичерпне і обґрунтоване рішення про належність або неналежність державної допомоги до незаконної державної допомоги в розумінні Закону, з урахуванням висновків адміністративного суду, викладених у судовому рішенні по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2022 року відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи № 640/6470/22 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/6470/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження.

Водночас, зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі (електронній формі).

Враховуючи викладене та керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 640/6470/22 до провадження судді Панченко Н.Д.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

2. Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (електронній) формі.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.