Ухвала суду № 125305214, 18.02.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про повернення матеріалів справи

18 лютого 2025 року м. Київ № 340/7869/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиці А.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ЮК» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ЮК» заборгованість в розмірі 39 466 946,81 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 зупинено провадження у справі за адміністративним позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон ЮК" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішеннями Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справам №160/20829/23 та №160/24009/23.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 поновлено провадження у справі №340/7869/23.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 замінено первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексон ЮК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Альгір". Адміністративну справу № 340/7869/23 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альгір" про стягнення податкового боргу - передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно листа від 13.12.2024 №340/7869/23/16475/24 матеріали справи №340/7869/23 скеровано до Київського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Перепелиці А.М.

Вирішуючи питання щодо прийняття адміністративної справи до провадження, судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альгір" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 р. в адміністративній справі №340/7869/23. Вказаною ухвалою витребувано із Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №340/7869/23.

Оскільки ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 не набрала законної сили з огляду на її оскарження в апеляційному порядку, наведене виключає можливість прийняття справи до провадження.

Положеннями частини першої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено право учасників справи, а також осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Слід зазначити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 320 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Відповідно до частини другої статті 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути Кіровоградському окружному адміністративному суду дану справу для виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2024 та забезпечення учасникам справи права на апеляційний перегляд судового рішення про передачу справи за належною підсудністю.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 320 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи №340/7869/23 повернути до Кіровоградського окружного адміністративного суду для виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2024 та забезпечення права сторонам на апеляційний перегляд судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Перепелиця А.М.