Ухвала суду № 125304891, 20.02.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/8326/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

при секретарі Ковач Н.М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 , представника - адвоката Шпуганич В.П.

відповідача: Державна служба України з безпеки на транспорті , представника - Білова О.В.

третьої особи: ОСОБА_2 - не з`явився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участі третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасувати Постанову відділу державного нагляду (контролю в Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті від 05 грудня 2024 року № ПШ 091421 про застосування до ФОП ОСОБА_3 адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000 грн.

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шпуганич Василь Петрович, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить :

- визнати протиправною та скасувати Постанову відділу державного нагляду (контролю в Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті від 05 грудня 2024 року № ПШ 091421 про застосування до ФОП ОСОБА_3 адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000 грн.

- вирішити питання про судові витрати ( 4000 грн. витрат на правову допомогу та 968 грн. судового збору.)

20 грудня 2024 року ухвалою ЗОАС відкрито загальне позовне провадження у даній адміністративній справі, якою зобов`язано відповідача в термін 7 днів з дня отримання ухвали : всі матеріали на підставі яких винесено оскаржувану постанову., а також запропонував відповідачам надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

30 грудня 2024 року представником відповідача до суду подано заяву на виконання вимог суду та письмові докази.

09 січня 2025 року представником відповідача подано Відзив на позов.

21 січня 2025 року ухвалою ЗОАС залучено в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , який може надати пояснення по суті спору в термін 15 днів з дня отримання даної ухвали та зобовязано відповідача надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали відеофайли записів складання Акту перевірки та розгляду справи 21.11.24 року та 05.12.24 року.

29 січня 2025 року від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява про виконання ухвали суду від 21.01.2025 року, відповідно до якої долучено копії відеозаписів рейдової перевірки від 10.10.2024 р. відносно ОСОБА_1 та відеозаписи розгляду справ від 27.11.2024 р. та від 05.12.2024 р. на зємному диску.

Представник позивача та відповідача в підготовчому судовому засіданні клопотань не заявляли та зазначили про доцільність завершення підготовчого провадження.

Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статтею 173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участі третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасувати Постанову відділу державного нагляду (контролю в Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті від 05 грудня 2024 року № ПШ 091421 про застосування до ФОП ОСОБА_3 адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2025 року на 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова