Рішення № 12530423, 24.11.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-4201/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

24 листопада 2010 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Резниченко С.О.

при секретарі - Шинкарьової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків у зв'язку з порушенням побутовим користувачем Правил користування електричною енергією

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі є споживачами електроенергії, що відпускає Керченській РЕМ, на них зареєстрований абонентський НОМЕР_1. При проведенні планової перевірки 15 вересня 2009 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення з ввідних проводів у квартирну електропроводку; електролічильник відсутній; електроенергія споживається, але не оплачується. По даному порушенню був складений акт № 172494 від 15 09 09 року, збиток становить 1759 грн. 53 коп.

А також при проведенні планової перевірки 16 грудня 2009 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, знову було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення з ввідних проводів у квартирну електропроводку; на момент перевірки струмоприймачі працюють, електроенергія споживається, але не враховується і не оплачується; абоненти раніше були вимкнуті від постачання електроенергії. По даному порушенню був складений акт № 177871 від 16 12 09 року, збиток становить 749 грн. 43 коп.

А також при проведенні планової перевірки 17 лютого 2010 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, знову було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення з ввідних проводів у квартирну електропроводку; електроенергія споживається, але не оплачується; абоненти раніше були вимкнуті від постачання електроенергії. По даному порушенню був складений акт № 183843 від 17 02 10 року, збиток становить 675 грн. 26 коп.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути суму збитку 3184 грн. 22 коп. та судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлені належним чином і від них не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 15 вересня 2009 року відповідачі порушили вказані Правила шляхом самовільного підключення з ввідних проводів у квартирну електропроводку; електролічильник відсутній; електроенергія споживається, але не оплачується (а.с.6). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідачів, становить 1759 грн. 53 коп. (а.с.5).

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 16 грудня 2009 року відповідачі порушили вказані Правила шляхом самовільного підключення з ввідних проводів у квартирну електропроводку; на момент перевірки струмоприймачі працюють, електроенергія споживається, але не враховується і не оплачується; абоненти раніше були вимкнуті від постачання електроенергії. (а.с.8). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідачів, становить 749 грн. 43 коп. (а.с.7).

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 17 лютого 2010 року відповідачі порушили вказані Правила шляхом самовільного підключення з ввідних проводів у квартирну електропроводку; електроенергія споживається, але не оплачується; абоненти раніше були вимкнуті від постачання електроенергії. (а.с.10). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідачів, становить 675 грн. 26 коп. (а.с.9).

Недотримання відповідачами Правил користування електричною енергією порушує права позивача, тому порушенні права підлягають поновленню шляхом примусового стягнення вказаних сум.

Таким чином, відповідачами заподіяне позивачу збиток у розмірі 3184 грн. 22 коп., який добровільно ними не відшкодований, у зв'язку з чим його слід стягнути в судовому порядку.

Позивачем при подачі позову до суду понесені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., які у разі задоволення позову присуджуються відповідачам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.541, 543, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" (розрахунковий рахунок 260373441142 ВАТ «Державний ощадний банк» м.Сімферополя, МФО 324805, ОКПО 00131400) 3184 грн. 22 коп. у рахунок заподіяного збитку, судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп., а всього стягнути 3355 грн. 22 коп. (три тисячі триста пятдесят пять грн.22 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя