Ухвала суду № 125304065, 17.02.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2025 рокуСправа № 160/1856/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона Олена Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 у справі №160/1856/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали суду позивачем подано клопотання.

В період з 10.02.2025 по 14.02.2025 суддя знаходилась на навчанні.

Клопотання розглянуто в перший день виходу судді.

До клопотання позивачем додані докази доплати судового збору і направлення додатків до позовної заяви через систему «Електронний суд» відповідачу.

Натомість наведене позивачем у клопотанні обґрунтування пропущеного строку звернення до суду не приймається судом, оскільки позивач не навела поважних причин пропуску строку з урахування зауважень суду в ухвалі від 27.01.2025.

Позивач посилається на направлення первинної позовної заяви до суду 29.08.2024, натомість з наданої копії опису поштового відправлення неможливо встановити дату відправки.

Вказаний строк звернення може бути прийнятий щодо податкових повідомлень-рішень від 14.02.2024 які, як вказує позивач у позовній заяві, були отримані нею 01.03.2024. Щодо податкових повідомлень-рішень від 02.03.2023, то позивачем не обгрунтовано пропуск строку звернення до суду з вимогами про визнання протиправними і скасування цих податкових повідомлень-рішень.

Крім того, позивачем не виконані вимоги суду по сплаті у повному обсязі судового збору, у сумі вказаній в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного суду України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що даний позов необхідно повернути позивачу згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона