Ухвала суду № 125304035, 17.02.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 лютого 2025 року Справа 160/3466/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника Головного управління ДПС у Черкаській області - Петраківської Валентини Валеріївни про уточнення назви відповідача у справі № 160/3466/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Приватного акціонерного товариства "Уманьферммаш" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 року Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьферммаш", в якому просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьферммаш» на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області в рахунок погашення податкового боргу в сумі 181 478,25 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 07.03.2025 року.

12.02.2025 року від представника позивача заява про уточнення назви відповідача, в якій вона просить суд вважати достовірними дані відповідача - Приватне акціонерне товариство "Уманьферммаш", код ЄДРПОУ 05765888.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги положення ст. 47 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача заява про уточнення назви відповідача.

Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Головного управління ДПС у Черкаській області - Петраківської Валентини Валеріївни про уточнення назви відповідача у справі № 160/3466/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьферммаш" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна