Ухвала суду № 125304023, 17.02.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2025 рокуСправа № 160/31807/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2: Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) через свого представника звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_3 у ненаданні позивачу довідки про обставини травми, отриманої ОСОБА_1 від 07.08.2022 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 надати позивачу довідку про обставини травми, отриману ОСОБА_1 від 07.08.2022 року;

- скасувати довідку військово-лікарської комісії від 5 червня 2023 року №3941, складену військовою частиною НОМЕР_2 .

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, зокрема, з підстав невизначення особи до якої звернуто вимоги.

До суду від представника позивача надійшла заява разом з оновленою редакцією позовної заяви, в якій просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_3 у ненаданні позивачу довідки про обставини травми, отриманої ОСОБА_1 від 07.08.2022 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 надати позивачу довідку про обставини травми, отриману ОСОБА_1 від 07.08.2022 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 скасувати довідку військово-лікарської комісії від 5 червня 2023 року №3941, складену стосовно ОСОБА_1 , як таку, що винесена передчасно, без врахування довідки про обставини травми від 07.08.2022 року.

Ухвалою суду продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, з підстав визначення відповідачем-1 військову частину НОМЕР_1 , а вимоги звернуто до військової частини НОМЕР_3 , що суперечить п.п.4, 5 ч.5 ст.160 КАС України.

До суду від представника позивача надійшла заява разом з оновленою редакцією позовної заяви, в якій відповідачем визначено військову частину НОМЕР_1 та просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_3 у ненаданні позивачу довідки про обставини травми, отриманої ОСОБА_1 від 07.08.2022 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 надати позивачу довідку про обставини травми, отриману ОСОБА_1 від 07.08.2022 року.

Суд бере до уваги, що згідно п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Представником позивача в позовній заяві визначено відповідачем військову частину НОМЕР_1 , а вимоги звернуто до військової частини НОМЕР_3 , що суперечить п.п.4, 5 ч.5 ст.160 КАС України та унеможливлює розгляд позовної заяви по суті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2: Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя Г. В. Луговська