Рішення № 12530387, 25.11.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-12398/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” в особі Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” Красноармійське відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2010 року позивач ПАТ “Укрсоцбанк” в особі Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” Красноармійське відділення(далі Банк) звернувся до суду до відповідача ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості з відсотків за користування кредитом та судових витрат.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. договору кредиту № 452- 08 Ф від 25.09.2008 року., відповідачеві було надано кредит в сумі 63 000 грн. для придбання автомобіля на термін з 25.09.2008 року по 10.09.2015 року, з обовязковим щомісячним погашенням згідно графіку(п.1.1 договору) і оплатою за користування кредитом 21 відсотка річних.

В забезпечення зобовязань за договором кредиту 25.09.2008 року. з позичальником було укладено договір застави № 452- 08 Ф, згідно якого відповідач передав в заставу позивачу придбаний автомобіль DACIA LOGAN 90 К , держ.номерНОМЕР_1, заставною вартістю 70 000 грн.., який за умовами договору знаходиться у володінні і користуванні відповідача. Договір застави посвідчений приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу Власенко М.І. 25.09.2008 року.

Банк цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання йому кредитних коштів, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 16.09.2010 року склала 69177 грн., з яких 61813,24 грн. - заборгованість по кредиту, і 7905,26 грн. сума несплачених відсотків.

За порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, у відповідності з п.4.21Договору відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, яка станом на 01.10.2010 року складає: 2255,02 грн.. пеня на заборгованість за кредитом; 929,32 грн. пеня на заборгованість за процентами.

Відповідач, не дивлячись на неодноразові попередження, не погашає заборгованість по кредитному договору, а тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1. суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 61813,24 грн., суму несплачених процентів, станом на 01.10.2010 року - 7905,26 грн., суму нарахованої пені на заборгованість по кредиту 2255,02 грн. і суму нарахованої пені на заборгованість по процентам 929,32 грн.., суму штрафу -6971,85 грн., а також судові витрати, понесені позивачем, державне мито 798, 75 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

Представник позивача Черкашина О.Л. надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Суд, дослідив матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути проценти.

Судом встановлено, що відповідно договору кредиту № 452- 08 Ф від 25.09.2008 року., відповідачеві було надано кредит в сумі 63 000 грн. для придбання автомобіля на термін з 25.09.2008 року по 10.09.2015 року, з обовязковим щомісячним погашенням згідно графіку(п.1.1 договору) і оплатою за користування кредитом 21 відсотка річних.(а.с.9-14) .

09.09.2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору кредиту, відповідно до якої відповідачу було надано відстрочку з оплати кредиту на один рік - з 10.05.2009 року до 10.04.2010 року. З травня 2010 року суму щомісячного погашення було встановлено в

розмірі 547 грн, , а дату останнього погашення перенесено на 10.09.2019 року. (а.с.17-18).

В забезпечення зобовязань за договором кредиту 25.09.2008 року. з позичальником було укладено договір застави № 452- 08 Ф, згідно якого відповідач передав в заставу позивачу придбаний автомобіль DACIA LOGAN 90 К , держ.номер НОМЕР_1, заставною вартістю 70 000 грн.., який за умовами договору знаходиться у володінні і користуванні відповідача. Договір застави посвідчений приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу Власенко М.І. 25.09.2008 року(а.с.19-23).

Банк цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання йому кредитних коштів, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 16.09.2010 року склала 69177 грн., з яких 61813,24 грн. - заборгованість по кредиту, і 7905,26 грн. сума несплачених відсотків.

Відповідно до п.1.1 укладеного договору відповідач повинен щомісячно до 10 числа здійснювати погашення кредиту в розмірі 750 грн.(а.с.9).

Відповідач порушив умови укладених договорів, а тому, відповідно до п.4.1 Договору, відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Із розрахунків заборгованості по кредитному договору від 25.09.08р.(а.с.7-8) вбачається, що станом на 01.102010 року загальна сума заборгованості складає 79874грн.69 коп.., з яких 61813,24 грн. - заборгованість по кредиту, 7905,26 грн. сума несплачених відсотків , 2255,02 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту, 929,32 грн. пеня на заборгованість за відсотками, 6971,85 грн.- сума штрафу.

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір та договір застави, умови яких порушені відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору, відсоткам, пені та штрафу в розмірі 79874грн.69 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 798, 75 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

Керуючись ст.526, 527, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218, 224 -226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” в особі Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” Красноармійське відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Удачне Красноармійського району, Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” в особі Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” Красноармійське відділення МФО 334011 код ЭДРПОУ 09334010, п/рахунок № 37395250081910 79874грн. ( сімдесят дев"ять тисяч вісімсот сімдесят чотири)грн.. 69 коп., в тому числі - сума заборгованості за кредитом-61813,24 грн., сума несплачених відсотків-7905,26 грн.., сума нарахованої пені на заборгованість за кредитом-2255,02 грн., сума нарахованих пені на заборгованість за відсотками-929,32 грн, сума штрафу 6971,85 грн. та

судові витрати - державне мито в сумі 798, 75 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя.