Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 689/3239/23
2/689/105/24
УХВАЛА
20.02.2025 року селище Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області ускладі:
головуючого-судді Кульбаби А.В.,
за участю
секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці питання про виправлення описки у рішенні Ярмолинецького районного суду Хмельницького суду по справі №689/3239/23 2/689/105/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання припиненою іпотеки, вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону на нерухоме майно та вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку,
встановив:
Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 травня 2024 року по справі №689/3239/23 2/689/105/24 за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного ТоваристваКомерційний Банк«Приватбанк» провизнання припиненоюіпотеки,вилучення зЄдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна записупро заборонуна нерухомемайно тавилучення зДержавного реєструіпотек записупро іпотеку. Увказаному рішеннісудом допущенопомилку внаписанні реєстраційнийномер обтяження,а саме:"67779424"замість вірного "6779424".
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно виправити описку.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 травня 2024 року по справі №689/3239/23 2/689/105/24 за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного ТоваристваКомерційний Банк«Приватбанк» провизнання припиненоюіпотеки,вилучення зЄдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна записупро заборонуна нерухомемайно тавилучення зДержавного реєструіпотек записупро іпотеку. Увказаному рішеннісудом допущенопомилку внаписанні реєстраційнийномер обтяження,а саме:"67779424"замість вірного "6779424".
З огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, -
ухвалив:
Виправити описку в рішенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 травня 2024 року по справі №689/3239/23 2/689/105/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання припиненою іпотеки, вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону на нерухоме майно та вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку, вказавши в мотивувальній частині рішення у 34 (тридцять четвертому) абзаці та у резолютивній частині у четвертому абзаці реєстраційний номер обтяження, а саме: "6779424"."
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Андрій КУЛЬБАБА
Судове рішення № 125303157, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 20.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 689/3239/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: