Постанова № 125302923, 20.02.2025, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/24/25

3/680/69/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

установив:

25 грудня 2024 року близько 17 год. 00 хв. в с. Івашківці по вул. Польова, поблизу місцевого ставка, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_1 , вчинив хуліганські дії, передбачені ст. 173 КУпАП, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та у подальшому вчинив бійку із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що дійсно бійка між дітьми відбулась, проте її спровокував потерпілий. При цьому ОСОБА_3 постійно провокує її сина та інших дітей.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №272446 від 06 лютого 2025 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- заявою ОСОБА_4 на ім`я начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 неправомірних дій, в тому числі побиття;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25 грудня 2024 року, яка підтвердила, що 25 грудня 2024 року їй зателефонував син ОСОБА_3 та повідомив, що ОСОБА_2 вдарив його в голову та у живіт;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08 січня 2025 року, якими підтверджується, що 25 грудня 2024 року він разом із друзями ходили по селі колядували. Згодом в одному із будинків у них з хлопцями виник конфлікт із ОСОБА_2 , який обзивав його нецензурними словами, наносив удари в голову, живіт, намагався душити, після чого він викликав поліцію, про що також свідчить рапорт поліцейського з опрацьованого повідомлення з лінії «102».

Даними свідоцтва про народження підтверджується, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Частиною третьою статті184КУпАП,передбачено відповідальністьза вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідальність за вказаною статтею несуть батьки або особи, які їх замінюють.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 є неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років та сином ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а саме вчинення її неповнолітньою дитиною віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 є непрацюючою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалась, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не встановив. Тому суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 184,276-280,283-285,294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору у дохід держави.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Новоушицьк.стг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA928999980313050106000022669, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - штраф по справі № 680/24/25.

Реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір по справі № 680/24/25.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Олійник