Ухвала суду № 125302453, 20.02.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1413/25

провадження №2-а/466/98/25

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

20 лютого 2025року м.Львів

Суддя Шевченківськогорайонного судум.Львова СвірідоваВ.В.,вивчивши позовнузаяву ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, старшого сержанта поліції відділу поліції №2 м. Перемишляни Дащак Ігоря Ігоровича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

встановив:

12.02.2025 позивач ОСОБА_1 пред`явив в суд позовну заяву до старшого сержанта поліці, відділення поліції №2 м. Перемишляни Дащак Ігоря Ігоровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 матеріали справи передано для розгляду судді Свірідовій В.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 13.02.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

19.02.2025 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 20.02.2025р. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана справапідсудна Шевченківськомурайонному суду м. Львова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження.

Згідно з приписами статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 159,160, 162, 171, 257-263, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-

постановив:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, старшого сержанта поліції відділу поліції №2 м. Перемишляни Дащак Ігоря Ігоровича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 262 КАС України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова