Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№464/843/25
пр.№ 3/464/456/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 11.01.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, що могло загрожувати його життю та здоров`ю.
Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав, а також повідомив про те, що провів виховну бесіду з сином з метою уникнення подібних ситуацій в майбутньому.
Допитаний в судовому засіданні як свідок неповнолітній ОСОБА_2 надав показання про те, що 11.05.2025 неподалік місця свого проживання святкував із друзями день народження свого товариша, де вживав алкогольні напої (горілку). Згодом відчув, що йому стало недобре. Подальші події не пам`ятає, оскільки втратив свідомість і прийшов до тями лише на наступний день в лікарні. Зазначив, що зробив для себе належні висновки, зобов`язався не вживати алкогольних напоїв та в подальшому не допускати подібного.
З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Винуватість особи доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №023258 від 30.01.2025, повідомленням на службу «102», письмовими поясненнями ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 , рапортом старшого інспектора СЮП ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, а також показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_2 , поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , наданими під час розгляду протоколу.
Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з положеннями ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Назарій ДУЛЕБКО
Судове рішення № 125302177, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 19.02.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/843/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: