Ухвала суду № 125302095, 20.02.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кс/447/854/25 Справа №447/543/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12025141250000095 від 19.02.2025 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

19.02.2025 у ВП №2 Стрийського РУГ1 ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить вжити заходів щодо встановлення місцезнаходження її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , перебуваю чого на посаді механіка-водія десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти батальйону морської військової частини НОМЕР_1 , звання старший матрос, який зник безвісті 16.02.2025 року під час виконання бойового завдання в районі н.п. Улакли Донецької області. ОСОБА_5 користувався мобільним номером НОМЕР_2 .

Для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному варіанті, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із абонентським номером НОМЕР_2 , у період з 16.02.2025 по даний час, зокрема про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок: типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, ^іереадресація тощо); дата, час га тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки. ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Необхідність отримання такої інформації, а також в зазначений період часу обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 здійснював дзвінки з вказаного абонентського номера. Крім цього, можливо буде встановити дані про факти телефонних розмов ОСОБА_5 і осіб, які телефонували до нього, з іншими учасниками кримінального провадження, час та ініціатори таких телефонних розмов, місцезнаходження вказаних осіб та інших учасників кримінального провадження на певному етапі скоєння кримінального правопорушення та після нього, зв`язки даних осіб між собою.

Вищезазначені відомості містять фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідча в судове засідання не прибулав, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила таке задоволити.

Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання .

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити частково .

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №12025141250000095 від 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 115 КК України на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному (паперовому) вигляді, що знаходиться у оператора зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 - про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS. MMS. GPRS. переадресація тощо): дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку: ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) за абонентським номером оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 , у період з 16.02.2025 по 20.02.2025року.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації та документів вищевказаним слідчим .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 20.02.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1